Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 31 » мая 2017 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г.Дальнегорска Приморского края Б
подсудимого А,
защитника - адвоката Т, представившего удостоверение №, ордер № от 11.05.2017г.,
при секретаре О,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А, <...>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Т А.В., <дата> освободившийся по отбытию наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> и <дата> в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год 4 месяца 19 дней, с возложением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом, не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД, запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поставленный <дата> на профилактический учёт в МОМВД России «Дальнегорский» по адресу: г. Дальнегорск Проспект 50 лет Октября <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом, <дата> в 23 часов 50 минут, не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>42, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. в доход государства, постановление вступило в законную силу <дата>.
Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов <дата>, не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>42, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>.
Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, не явился на регистрационную отметку в МОМВД России «Дальнегорский», в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>.
Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции подтверждённой соответствующим документом, <дата> в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>42, одновременно с этим, <дата> в 22 часа 20 минут, по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> «а» находился в нетрезвом состоянии, в общественном месте, сильно шатающейся походкой, был одет в грязную и неопрятную одежду, своим видом позорил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. в доход государства, постановление вступило в законную силу <дата>, и <дата> в 22 часа 45 минут по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес> «а», выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на требования прекратить не реагировал, чем совершил действия, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, на основании постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу <дата>.
В судебном заседании подсудимый Т А.В. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Т А.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.
Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель Б, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. ст.315, 226.9 УПК РФ.
На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении А может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9УПК РФ.
Действия А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих наказание А, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому А в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При определении наказания подсудимому А, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется <...>» и считает, что в целях социальной справедливости, исправлении подсудимого необходимо назначить А наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что обвинительный приговор суд выносит по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд назначает подсудимому А наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым, суд определяет А в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.05.2017г. производство по уголовному делу № в отношении А, приостановлено до его розыска.
Т А.В. объявлен в розыск, при его установлении, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно справке МО МВД России « Дальнегорский» от 23.05.2017г. А был задержан 18.05.2017г. и эпапирован в СИЗО.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ 30.05.2017░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░