Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2016 ~ М-494/2016 от 13.04.2016

                                                                                       Дело № 2-533/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                              «06» мая 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга,

при секретаре                                                                                              Н.Е. Машонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк к Цымбалист Николаю Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбалист Н.А. 30.08.2011 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 100 000 рублей. Срок действия договора установлен по 30.08.2016 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16, 65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 25.01.2016 общая задолженность по кредиту составляет 63527, 28 рублей, из них: 39048, 79 руб. – просроченный основной долг; 4381, 48 руб. - просроченные проценты; 16340 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3757, 01 руб. – неустойка за просроченные проценты.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2011 года, взыскать с Цымбалист Николая Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме: 63527, 28 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2105, 82 рубля.

Ответчик – Цымбалист Николай Андреевич в судебном заседании исковые требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Цымбалист Н.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

     Учитывая, что признание ответчиком – Цымбалист Николаем Андреевичем исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк со стороны Цымбалист Николая Андреевича.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный 30.08.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цымбалист Николаем Андреевичем № – расторгнуть.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Цымбалист Николая Андреевича сумму в размере 63527 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2105 (две тысячи сто пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. Всего взыскать 65633 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 10 (десять) копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 года.

Судья:                                                                                                                      Серга Ю.М.