Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2019 ~ М-1733/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2019 по иску Мусатова Евгения Александровича, Мусатовой Алены Владимировны к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатов Е.А., Мусатова А.В. обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, в обоснование своих требований указав, что согласно договора аренды №963199А, дополнительного соглашения от 28.04.2017, Мусатов Е.А. арендует помещение общей площадью 27,50 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, ул. Молодогвардейская, д. 82.

Согласно договора купли-продажи от 01.07.1997 Мусатов Е.А. приобрел квартиру общей площадью 15,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Мусатова В.А. проживает в указанной квартире вместе с Мусатовым Е.А.

Управлением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет МП г.о. Самара «Жилсервис».

В зимний период времени происходило затопление квартиры истцов атмосферными осадками вследствие неисправного кровельного покрытия многоквартирного дома.

В результате протекания кровли указанного жилого многоквартирного дома, происходило затопление путем проникновения воды с крыши дома в помещение, расположенное над квартирой истцов (коммунальная <адрес>), в котором никто не проживает, а затем в квартиру истцов, что причинило вред конструктивным элементам и внутренней отделке квартиры.

Согласно акту от 31.03.2019, составленного ЖЭУ №3, начальником, инженером, мастером ЖЭУ № 3, в присутствии Мусатовой А.В. в <адрес> произвели осмотр <адрес>. Комиссией установлено, что в <адрес> произошло пролитие двух комнат. Также в акте указано, что необходимо дополнительное обследование вышерасположенной квартиры и кровли.

06.03.2019 Мусатовой А.В. направлено заявление в адрес МП г.о.Самара «Жилсервис» с просьбой обеспечить выход сотрудника для обследования вышерасположенной квартиры и кровли, очистить крышу дома, отремонтировать кровлю (входящий номер 537 от 06.03.2019), однако ответа на заявление не последовало и выход сотрудника осуществлен не был.

21.03.2019 Мусатовой А.В. направлено заявление в адрес МП г.о.Самара «Жилсервис», ЖЭУ № 3 с просьбой обеспечить выход сотрудника для обследования вышерасположенной квартиры и кровли (входящий номер 906 от 15.04.2019), однако ответа на заявление не последовало и выход сотрудника осуществлен не был.

В результате залива квартиры истцам был причинен материальный ущерб.Истцы обратились в независимую экспертную организацию – «Констант-Левел» с заявлением об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного квартире в результате пролития с кровли. 23.10.2019 экспертом было составлено заключение № 311/К-19, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 148 912 руб. 14 коп.

25.10.2019 истцы обратились к ответчику с претензией с требованием о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Претензию ответчик получил 29.10.2019. На указанную претензию ответчик не ответил, ущерб не выплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с МП г.о.Самара «Жилсервис» сумму ущерба, причиненного заливом в размере 148 912 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы, понесенные Мусатовым Е.А. на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., штраф в размере 50% о суммы, присужденной судом.

Истцы Мусатов Е.А., Мусатова А.В. дважды в судебные заседание, назначенные на 10 декабря 2019г. и 16 декабря 2019г. не явились без указания уважительных причин, извещалась надлежащим образом - судебными повестками по почте по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Жилсервис» по доверенности Коршин Д.А. в судебном заседании не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Третьи лица Учеватов А.П., Макаров В.В., представитель Администрации г.о. Самара, представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – судебными повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истцов (10.12.2019 и 16.12.2019).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусатова Евгения Александровича, Мусатовой Алены Владимировны к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               О.Г. Кривицкая