Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2016 ~ М-422/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1841/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                                                                        г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2013 года между КБ «Канский» ООО и Лукьяновой Т.В. был заключен кредитный договор №. На основании которого, Банк предоставил Лукьяновой Т.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 400 000 рублей, с уплатой процентов в размере 24%, сроком до 09 марта 2018 года. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, 12 марта 2013 года, между истцом и Каверзиной Е.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора. По состоянию на 28 января 2016 года, задолженность по договору № составляет 462 330 руб. 17 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчикам было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены.

Банк просит взыскать в солидарном порядке с Лукьяновой Т.В. и Каверзиной Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в сумме 462 330 руб. 17 коп., из которых 330 377 руб. 27 коп. - сумма по основному долгу, 131 952 руб. 90 коп. – задолженность по процентам по кредиту, а также судебные расходы.

Представитель истца КБ «Канский» ООО - Кириллова А.А. (доверенность от 25 мая 2015 года) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лукьянова Т.В., Каверзина Е.Н., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 12 марта 2013 года между КБ «Канский» ООО и Лукьяновой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., под 24% годовых, на срок до 09 марта 2018 (л.д. 11-15). Денежные средства 12 марта 2013 были зачислены на банковский счет № (л.д. 21).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору было оформлено поручительство Каверзиной Е.Н. согласно договору поручительства № от 12 марта 2013 года (л.д. 16-17).

Согласно разделу II, п.п. 2.4., 2.5. вышеуказанного кредитного договора, начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.4. заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В соответствии с разделом V п. 5.1. кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

Из п.п. 1, 3 условий договора поручительства от 12 марта 2013 года, заключенного между истцом и Каверзиной Е.Н., последняя обязалась отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Лукьяновой Т.В. всех обязательств возникших перед кредитором из кредитного договора № от 12 марта 2013 года. Кроме того, отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повешенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств.

05 февраля 2015 года, банком в адрес должников направлено требование об уплате задолженности (л.д. 25-29). Однако, ответчики ответ на указанное требование банку не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Лукьянова Т.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Лукьянова Т.В. по кредитному договору, а также поручитель Каверзина Е.Н. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на 28 января 2016 года имеется задолженность в размере 462 330 руб. 17 коп., чем нарушают условия кредитного договора от 12 марта 2013 года №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании с Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 462 330 руб. 17 коп., из которой: 330 377 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 131 952 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 10 от 27 января 2016 года) в размере 7 823руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере 462 330 руб. 17 коп., из которой: 330 377 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 131 952 руб. 90 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Лукьяновой Т.В., Каверзиной Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО расходы по оплате государственной пошлины по 3 911 руб. 50 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер