Решение по делу № 2-1952/2020 ~ М-1414/2020 от 15.04.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                       <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

    рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Банк <данные изъяты> (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк <данные изъяты> (ПАО) и    ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления и индивидуальных условий, согласно которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 110 000 рублей. С уплатой процентов в размере 14,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 189 226,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 335 408,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 255 000.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 251 623,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 450 000.00 руб. на срок до 24.06.2020г. с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133 451,50 руб.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) с учетом снижения неустойки. задолженность: по кредитному договору № от 12.05.2017г. в размере 1 139 765,71 руб.; по кредитному договору № от 01.12.2017г. в размере 321 609,63 руб.; по кредитному договору № от 29.11.2016г. в размере 241 127,95 руб.; по кредитному договору № от 24.07.2015г. в размере 125 180,43 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 473,42 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и    ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления и индивидуальных условий, согласно которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 110 000 рублей. С уплатой процентов в размере 14,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 139 765,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 335 408,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 255 000.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 251 623,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 450 000.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133 451,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО6 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения кредита и задолженности по кредитной карте.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17473,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 139 765,71 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321 609,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 127,95 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 180,43 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 473,42 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                 подпись                                        Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.