Приговор по делу № 1-392/2019 от 31.10.2019

64RS0045-01-2019-006132-76 Дело № 1-392/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.12.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Тринихиной С.В., секретарях Поляковой А.А., Курносенко А.Д., Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого Крылова О.В.

защитника адвоката Померанцевой К.А., предоставившего ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1)     07.09.2007 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 29.04.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Преступление Крыловым О.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07.09.2007 года, Крылов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 25.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, в отношении Крылова О.В. освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, в соответствии с Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц для регистрации.

10.01.2019 года в отношении Крылова О.В. отделом полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову заведено дело административного надзора и в этот же день Крылову О.В. было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания.

21.02.2019 года в связи со сменой места жительства, поднадзорный Крылов О.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по месту его фактического пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес>.

Не позднее 20.07.2019 года, у Крылова О.В. проживающего в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов О.В., 20.07.2019 года, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес>, при этом о смене места пребывания в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в установленном законом порядке не сообщил.

Из показаний подсудимого Крылова допрошенного в судебном заседании и его показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 18-22) следует, что он был осужден 07.09.2007 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 2018 г. ему был установлен административный надзор и установлены ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: барах, кафе, ресторанах, запрет выезда на пределы г. Саратова без разрешения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Примерно в начале января 2019 г. он обратился ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, для постановки на учет, в качестве поднадзорного лица, в органе внутренних дел, по месту проживания. По прибытии в УУП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову было заведено в отношении него дело административного надзора, а так же составлен график. Адрес по которому осуществлялся административный надзор <адрес>. 28.01.2019 года он написал заявление, где просил разрешить ему переезд на постоянное место жительство по адресу: г. Саратов, ул. Полярная, д. 27. 10.02.2019 г. он прибыл в ОП № 3 в составе УМВД РФ для постановка на административный надзор и был ознакомлен с графиком прибытия в ОП № 3 для регистрации, также был предупрежден об административной и уголовной ответственности по ч. ст. 314 УК РФ. С 10.02.2019 г., он стал проживать по адресу: <адрес>, а именно ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства», где проживал до 20.07.2019 г.. Затем он нашел работу строителем, в Заводском районе г. Саратова и стал проживать у своего знакомого по адресу: <адрес> «А». Он решил самовольно оставить место жительство с целью уклонения от административного надзора. Данное решение он принял в связи, с тем, что ему надоело ежемесячно являться на регистрацию в ОП № 3, ему не нравилось, что его постоянно проверяют сотрудники полиции в ночное время суток. По прибытии в Заводской район г. Саратова, к участковому по месту жительства и в какие либо отделы полиции, он не обращался, не соблюдал ограничения, установленные ему судом. 09.09.2019 г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Крыловым О.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля В.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-37) из которых следует, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 25.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года в отношении Крылова О.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет выезда за пределы города Саратова без разрешения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову; обязать являться для регистрации два раза в месяц по установленному графику. 10.01.2019 в отношении Крылова О.В. инспектором ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову было заведено дело административного надзора № ДСП. Крылов О.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор административных ограничений и за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 10.02.2019 г. Крылов О.В. по маршрутному листу № 1 от 10.01.2019 прибыл в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на административный учет. При поступлении дела административного надзора в отношении Крылова О.В. в адрес ОП № 3, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, составлен график явок для регистрации, с которым Крылов О.В. был ознакомлен. Крылов О.В. с даты постановки на административный учет, стал проживать в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» расположенного по адресу: <адрес>. 24.07.2019 года, УУП ОП № 3 в составе УМВД России по <адрес> Б.А.А. осуществлялся выход по месту жительства Крылова О.В., однако по месту жительства последний отсутствовал, то есть самовольно оставил свое место жительства без уведомления органа осуществляющий административный надзор. 06.08.2019 г. в связи с тем, что местонахождение Крылова О.В. не было известно, то было заведено контрольно–наблюдательное дело № по розыску лица. 09.09.2019 г. Крылов О.В. был задержан.

Показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-109) из которых следует, что в его должностные обязанности входит в том числе проведение проверки лица состоящего под административным надзором. Им по заданию инспектора один раз в месяц осуществляется выход в «ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства», расположенный по адресу: <адрес> для проверки поднадзорного лица Крылова О.В.. Так, 24.07.2019 г. им осуществлялся выход в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства», однако последний в адресе отсутствовал. По словам сотрудников центра Крылов О.В, не появлялся с 20.07.2019 г., в связи с чем им был составлен рапорт и передан В.А.В.

Показаниями свидетеля Ф.Т.Я., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 31-34), из которых следует, что она работает заведующим отделения в «ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» расположенном по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит: регистрация и учет вновь поступивших граждан на проживание, и контроль за проживающими людьми. Крылов О.В. поступил к ним на проживание 10.02.2019 г., общественный порядок не нарушал, в алкогольном опьянении замечен не был. После 20.07.2019 г. самовольно покинул центр, местонахождение свое никому не сообщил.

Письменными материалами дела:

- рапорт инспектора НОАН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову В.А.В. от 09.09.2019 г., согласно которого Крылов О.В. без уведомления ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4)

- решением Заводского районного суда г. Саратова от 25.12.2018 г, вступившим в законную силу 10.01.2019 г.согласно которого в отношении Крылова О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы г. Саратова без разрешения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. (т. 1 л.д. 8-9)

- протоколом выемки от 19.10.2019 г., в ходе которогобыло изъято дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Крылова О.В. (т. 1 л.д. 41-42)

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 г., согласно которого было осмотрено дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Крылова О.В. (т. 1 л.д. 43-102)

Так, установлено, что 10.01.2019 г. Крылов О.В. был ознакомлен графиком прибытия на регистрацию (т. 1 л.д. 54), был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 55), ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом (т. 1 л.д. 56, 57).

Кроме того установлено, что согласно маршрутного листа 11.02.2019 г. и заявления Крылова О.В. последний прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Саратову для постановки на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60, 75). Крылов О.В. также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 78, 89).

- рапортом УУП ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову Б.А.А. от 24.07.2019 г., согласно которого выявлено отсутствие Крылова О.В. по месту пребывания. (т. 1 л.д. 93, 94)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Крылова О.В. в совершенном преступлении.

Его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, не доверять которым не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, которые полностью согласуются и с письменными материалами дела, а также признательными показаниями Крылова О.В..

Действия Крылова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что Крылов О.В. являясь поднадзорным лицом, 20.07.2019 г. самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес> именно в целях уклонения от административного надзора, т.к. не желал ходить отмечаться в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, о новом месте проживания в ОП № 3 не сообщил, на учет по новому месту проживания в отдел полиции не встал, разрешение на выезд по иному месту жительства или пребывания не получал.

Крылову О.В. разъяснялось – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в связи, с чем Крылову О.В. было известно, что все, что он скажет, может быть использовано в качестве доказательств по делу. Кроме того, он был допрошен в присутствии защитника, его право на защиту нарушено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Между тем суд считает необходимым исключить из обвинения Крылова О.В. указание о смене им места жительства, поскольку ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» является местом пребывания и не являлось местом жительства Крылова О.В..

При определении Крылову О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Крылов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова О.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылова О.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Крылову О.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Крылов О.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Крылова О.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Крылова О.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к Крылову О.В. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности Крылова О.В., того обстоятельства, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить Крылову О.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Меру пресечения Крылову О.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.12.2019 г. с момента провозглашения приговора суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Крылова О.В. под стражей с 14.12.2019 г. по 23.12.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора – оставить у В.А.В.

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Крылова О.В. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовала адвокат Померанцева К.А.

Постановлением от 23.10.2019 г., вынесенным дознавателем ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Гюлюмовой А.Г. была произведена оплата вознаграждения адвокату Померанцевой К.А. за участие в качестве защитника Крылова О.В. в ходе дознания в сумме 1800 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2019 г. составляет от 900 рублей, но не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом установлено, что Крылов О.В. к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) Крылова О.В., а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе следствия, подлежат взысканию с Крылова О.В., а всего в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крылова О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылову О.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.12.2019 г. с момента провозглашения приговора суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Крылова О.В. под стражей с 14.12.2019 г. по 23.12.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора – оставить у В.А.В.

Взыскать с Крылова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.