Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 (2-6321/2022;) ~ М-5639/2022 от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре                     Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2023 по исковому заявлению ООО "ЛЕСХОЗ" к Костишак Михаилу Владимировичу о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕСХОЗ" обратилось в суд с иском к Костишак Михаилу Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что 27.08.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» заключило с Костишак М.В. договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Kia YD Cerato государственный регистрационный знак №.... Платежными поручениями № 543 от 28.08.2022 г. и № 544 от 29.08.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» свои обязательство по договору купли-продажи от 27.08.2022 г. исполнило в полном объеме, перечислив в АО «Тинькофф Банк» 300 000 руб. и 320 000 руб. соответственно, всего: 620 000 руб. Однако, при постановке в РЭО ГИБДД ГУ МВД России Самарской области на государственный регистрационный учет купленного автомобиля ООО «ЛЕСХОЗ» стало известно, что 29.08.2022 г. на основании постановления ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области от 29.08.2022 г. наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Kia YD Cerato государственный регистрационный знак Е 320 ЕА 763. В связи с чем, 13.10.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» обратилось в ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением, предоставив договор купли-продажи от 27.08.2022 года и платежные поручения № 543 от 28.08.2022 г. и № 544 от 29.08.2022 г., в котором просило снять арест (запрет на регистрационные действия) с имущества, принадлежащего ООО «ЛЕСХОЗ», автомобиля Kia YD Cerato государственный регистрационный знак №... На заявление ООО «ЛЕСХОЗ» от 13.10.2022 г. ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ответило, что в отношении автотранспорта Kia YD Cerato, 2018 г.в., г/н №..., VIN №... запрет снять не представляется возможным, так как автотранспорт значится на праве собственности за должником (Костишак М.В.) по исполнительному производству №...-ИП от 17.09.2020 г. возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №... от 26.08.2020 г. (решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-2280/2020). Таким образом, при указанных обстоятельствах и доказательствах ООО «ЛЕСХОЗ», являясь добросовестным приобретателем транспортного средства Kia YD Cerato, 2018 г.в., г.р.з. Е 320 ЕА 763, VIN №..., не может иначе, как в судебном порядке защитить свое право собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ООО «ЛЕСХОЗ» (ИНН №...) добросовестным приобретателем транспортного средства - автомашины марки Kia YD Cerato, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №....

Протокольными определениями от 19.01.2023 г.,16.02.2023 г., 30.03.2023 г., 13.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: судебные приставы ОСП Октябрьского района г. Самары Антонов Ю.С., Вдовенко Н.П., ООО "Вита"; протокольным определением от 06.02.2023 г. в качестве соответчика привлечено АО "Тинькофф Банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» заключило с Костишак М.В. договор купли-продажи транспортного средства с обременением – автомобиля марки Kia YD Cerato, государственный регистрационный знак Е320ЕА763, который обременен долговым обязательством по договору №... автокредита с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч. 2 договора, стоимость транспортного средства оценивается продавцом в 620 000 руб. Покупатель перечисляет продавцу 620 000 руб. на банковский счет АО «Тинькофф Банк» для погашения задолженности по автокредиту и освобождения от обременения. Оплата задолженности продавца по кредиту в АО «Тинькофф Банк» осуществляется покупателем в безналичном виде межбанковским переводом.

Платежными поручениями № 543 от 28.08.2022 г. и № 544 от 29.08.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» свое обязательство по договору купли-продажи от 27.08.2022 г. исполнило в полном объеме, перечислив в АО «Тинькофф Банк» 300 000 руб. и 320 000 руб. соответственно, всего: 620 000 руб.

Вместе с тем, установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области от 29.08.2022 г., наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Kia YD Cerato государственный регистрационный знак Е 320 ЕА 763.

13.10.2022 г. ООО «ЛЕСХОЗ» обратилось в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением, предоставив договор купли-продажи от 27.08.2022 г. и платежные поручения: № 543 от 28.08.2022 г. и № 544 от 29.08.2022 г., в котором просило снять арест (запрет на регистрационные действия) с имущества, принадлежащего ООО «ЛЕСХОЗ», автомобиля Kia YD Cerato, государственный регистрационный знак №...

Согласно письменному ответу судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П., в отношении автотранспорта Kia YD Cerato, 2018 г.в., г/н №..., VIN №... запрет снять не представляется возможным, так как автотранспорт значится на праве собственности за должником (Костишак М.В.) по исполнительному производству №...-ИП от 17.09.2020 г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №... от 26.08.2020 г. (решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-2280/2020, по иску ООО «Вита» к Костишак М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного по договору аренды с выкупом легкового автомобиля).

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ приобретатель имущества признается добросовестным, если он не знал и не мог знать, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело права его отчуждать.

Согласно п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. (ч. 2).

Поскольку между сторонами заключен договор купли – продажи транспортного средства, который сторонами не оспорен, автомобиль по договору передан покупателю, оплата по договору подтверждается платежными поручениями, задолженность по автокредиту перед АО «Тинькофф Банк» погашена, суд приходит к выводу, что ООО «Лесхоз» является добросовестным приобретателем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕСХОЗ» к Костишак Михаилу Владимировичу, АО «Тинькофф Банк» о признании добросовестным приобретателем, – удовлетворить.

Признать ООО «ЛЕСХОЗ» (ИНН №...) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомашины марки Kia YD Cerato, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Судья                    подпись         О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: