Приговор по делу № 1-306/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-306/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 октября 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Яковлева С.В. и его защитника в лице адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего по найму, судимого:

- 03.10.2013г. Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от

15.01.2014г.    срок снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

    - 23.12.2013г. Абдулинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.10.2013г. Белебеевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, ФИО1 с малознакомым Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков приехали на участок местности, расположенный в поле возле д. Веселая <адрес> Республики Башкортостан, имеющем географические координаты 54°03&apos;35" северной широты и 54°04&apos;43" восточной долготы. Где ФИО1, в кармане одежды Потерпевший №1 увидел денежные средства, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. И ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на нападение и открытое хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, напал на последнего, и нанес ему удары руками по лицу, тем самым подавив его сопротивление. После чего ФИО1, подавив сопротивление Потерпевший №1 из кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 2 050 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны и кровоподтека на лице, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, а также материальный ущерб на сумму 2 050 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая, что в период условно-досрочного освобождения по приговору Белебеевского районного суда РБ от 25.10.2013г. ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского районного суда от 25.10.2013г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с 07.10.2016г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 22.04.2016г. до 07.10.2016г..

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не менять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: