Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2010 ~ М-2878/2010 от 24.06.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Екимовой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Поповой А. М. к ООО «Фотоателье Захар- Фото 16»   о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в  суд с  иском к   ООО «Фотоателье Захар- Фото 16»      о взыскании заработной платы, указав, что он работала в ООО «Фотоателье Захар- Фото 16» продавцом с 01.05.10 г. по 18.03.10 г. С 01.12.09 г. по 18.18.10 г. ей не была выплачена заработная плата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с   ответчика в  ее пользу задолженность по заработной плате в размере 18 000 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в   его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в  соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Поповой А. М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

Из ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что с 01.05.09 г. по 18.03.10 г. Попова А. М. работал в ООО «Фотоателье Захар-Фото 16» продавцом. Заработная плата Поповой А. М. составляла 5000 руб. в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, трудовой книжкой.

Судом установлено, что за период с 01.12.09 г. по 18.03.10 г. ответчиком не выплачивалась истцу заработная плата. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет 18 000 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по заработной плате выплачена не была, суд считает, что с ответчика в пользу Поповой А. М. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Поповой Анастасии Михайловны удовлетворить.

 Взыскать с  ООО «Фотоателье Захар-Фото 16»   в пользу Поповой Анастасии Михайловны задолженность по заработной плате в размере 18 000 руб.

              Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в  кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик