Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 09 февраля 2015 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Л.Е., <...>

УСТАНОВИЛА:

В отношении Гавриловой Л.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у ........ в ........ вела себя агрессивно, громко ругалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, правонарушение сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Гаврилова Л.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснила, что действительно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, могла оказать сопротивление полицейским.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому она была задержана в ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции В.А.А. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ по указанию дежурной части проехали по адресу ........, прибыв по указанному адресу увидели женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, женщине было предложено проехать в отдел полиции, на что был получен отказ, Гаврилова Л.Е. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, протокол медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Гавриловой Л.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Гавриловой Л.Е. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

В действиях Гавриловой Л.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку она, находясь в общественном месте, громко ругалась нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гавриловой Л.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание ей своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гавриловой Л.Е. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом обстоятельств дела, материального положения Гавриловой Л.Е., <...> пролагаю необходимым определить Гавриловой Л.Е. наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Гавриловой Л.Е. применение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения лицом новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1 ч. 2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Гаврилову Л.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова