Решение по делу № 2-647/2020 (2-5781/2019;) ~ М-6001/2019 от 10.12.2019

Гражданское дело № 2 - 647/2020

27RS0004-01-2019-007691-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года                                                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя ответчика – Дроздовой Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроздову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Дроздову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 143 760 руб., в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 36,90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашена не смотря на выставленное требование банком. По состоянию на 25.11.2019 задолженность по кредитному договору ответчика составляет 157 342 руб. 34 коп., из них: основной долг – 107 076 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 9 423 руб. 57 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 40 610 руб. 44 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 232 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 342 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 4 346 руб. 85 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика Дроздова Т.И. в судебном заседании пояснила, что её сын Дроздов С.В. не может работать в силу имеющегося у него заболевания, однако, инвалидности у него нет. Так как он не может выйти на работу из-за состояния здоровья, то выплачивать по кредиту он ничего не будет. Просила освободить ответчика от уплаты денежных средств по кредитному договору. И кроме того, пояснила, что когда ответчик брал кредит, то он не понимал правовой природы сделки и заключал договор находясь в заблуждении, т.к. у него болел ребенок. Психических заболеваний у ответчика не имеется, каких-либо психических расстройств в период заключения кредитного договора у него не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Дроздовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 143 760 руб., в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 36,90 % годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Дроздова С.В.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив неоднократные просрочки уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на 25.11.2019 задолженность по кредитному договору ответчика составляет 157 342 руб. 34 коп., из них: основной долг – 107 076 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 9 423 руб. 57 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 40 610 руб. 44 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 232 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга и просроченных процентов по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов после выставления требования и суммы комиссии за направление извещений, суд считает их подлежащими взысканию, поскольку данные условия предусмотрены п.3 Раздела III Общих условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Доводы стороны ответчика о том, что при заключении кредитного договора ответчик находился в заблуждении, т.к. у него болел ребенок, при этом какими-либо психическими заболеваниями он не страдает, суд не принимает, т.к. они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроздову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 157 342 рубля 34 копейки, из которых: 107 076 рублей 33 копейки – сумма основного долга; 9 423 рубля 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 40 610 рублей 44 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования; 232 рубля - сумма комиссий за направление извещений, а также судебные расходы в размере 4 346 рублей 85 копеек, а всего 161 689 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                  И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 года.