Дело № 2-6931/17 16 октября 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Деченко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.218,227-231), о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
ПАО «Ленэнерго» в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ПетроЭнергоКонтроль» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.