Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 26.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО7 представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возникла неприязнь и прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, в ходе ссоры, исходя из неприязненных отношений к ФИО3, взял находившийся на столе кухонный нож, и умышленно нанес им три удара ФИО3 в область грудной клетки, живота и шеи, причинив ФИО3 телесные повреждения, в виде раны на передней брюшной стенке слева, в области левого мезогастрия, от которой отходит раневой канал, проникающий в брюшную полость и повреждающий по своему ходу брюшину, прядь большого сальника; раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по средне -ключичной линии, от которой отходит раневой канал, проникающий в правую плевральную полость, затем в брюшную полость и повреждающий по своему ходу брюшину, правую долю печени, стенку двенадцатиперстной кишки; раны на задней поверхности шеи. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняемому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый своими умышленными действиями нанес потерпевшему ФИО3 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым свой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в результате чего потерпевший его простил и просил строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления официального места работы подсудимый не имеет, иждивенцев не имеет, по месту жительства проживает с матерью и двумя младшими сестрами, характеризуется в целом отрицательно.

В силу наличия у ФИО2 рецидива преступлений, суд при назначении наказания, кроме требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ; несмотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит.

Поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях лишения его свободы, учитывая то, что при опасном рецидиве преступлений на основании п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное лишение свободы назначено быть не может, и что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты> ФИО3 – передать последнему; <данные изъяты> ФИО2, а также <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Понарин