Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2015 от 16.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшей Молибоговой Т.В.,

подсудимого Захарова Е.В. и его защитника – адвоката Матыцина И.В.

при секретаре судебного заседания Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Е.В., дата года рождения, уроженца г/, ранее не судимого,

находящегося под стражей с датаг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров Е.В. совершил \ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

датаг. в период времени с 09 час. 57 мин. до 10 час. 17 мин., Захаров Е.В., находясь в помещении магазина «-», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец продуктового отдела Ш.Д.С. за его действиями не наблюдает, покупатели отсутствуют, путем свободного доступа прошел в отдел парикмахерская, где из верхнего ящика маникюрного стола \ похитил имущество, принадлежащее Т.Г.М.: DVD-плеер (проигрыватель) стоимостью 2300 руб., с установленным в нем СD- диском, не представляющим материальной ценности. После этого, Захаров прошел к отделу «Продукты», где путем свободного доступа из ящика кассового аппарата и пластиковой коробки \ похитил 12000 руб., принадлежащих М.Т.В. С похищенным имуществом Захаров Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Т.В. значительный материальный ущерб в размере 12 000 руб., а потерпевшей Т.Г.М. ущерб в размере 2300 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Захаров Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Захаров Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Захаров Е.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд действия Захарова Е.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. \ хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Захарова Е.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания Захарову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ****

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Захарову Е.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Т.Г.М., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Захарову Е.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Захаров Е.В. постоянного места жительства и работы не имеет, не учится, социально-сдерживающих факторов в виде семьи не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении, ему наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, без применения дополнительного наказания. Иное наказание, в том числе, применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Захарову Е.В. надлежит отбывать наказание в колонии – поселении. При этом принимая во внимание, что Захаров Е.В. по настоящему делу содержится под стражей, к месту отбывания наказания Захарову Е.В. надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Захарову Е.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Заявленный потерпевшей М.Т.В. гражданский иск на сумму 12 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленной потерпевшей, признал иск в полном объёме, то с Захарова подлежит взысканию в пользу М.Т.В. 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок наказания Захарову исчислять с датаг., до вступления приговора в законную силу содержать в ФГУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Захарова Е.В. под стражей с датаг. по датаг. включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей. К месту отбывания наказания Захарову Е.В. следовать под конвоем.

Взыскать с Захарова Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Молибоговой денежную сумму в размере 12000 руб.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, дактилопленку, кассовый чек от датаг. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела; DVD-плеер оставить в распоряжении потерпевшей Т.Г.М.; куртку и кепку – вернуть подсудимому Захарову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Е.С. Снежинская