Постановление по делу № 3/2-253/2019 от 03.07.2019

Материал № 3/2-1-253/19

Постановление

5 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Развозжаева А.В.,

обвиняемого Данилова С.В.,

защитника адвоката Смирновой С.И.,

следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО10

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Данилову ФИО8,    

установил:

Органами предварительного следствия Данилов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был впоследствии продлен до 7-ми месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Данилова С.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 8-и месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Данилова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо: выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело для утверждения обвинительного заключения прокурору, вручить копию обвинительного заключения обвиняемому и направить уголовное дело в суд не менее, чем за 14 суток до истечения срока содержания Данилова С.В. под стражей.

По мнению следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО4 изменять меру пресечения обвиняемому Данилову С.В. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Данилову С.В. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый Данилов С.В. и его защитник адвокат Смирнова С.И. предоставили рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Данилова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Данилова С.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что органами следствия Данилов С.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8-и лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживал, вел бродяжнический образ жизни, сдерживающих факторов в виде семьи не имеет.

Как пояснил в судебном заседании следователь, по делу был выполнен большой объем следственных и процессуальных действий, длительное время не представлялось возможным установить местонахождение потерпевшего, который является лицом без определенного места жительства, его местонахождение было установлено только ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем своевременно назначить дополнительную судебную экспертизу не представилось возможным. Кроме того, свидетели по делу ведут бродяжнический образ жизни, по адресу регистрации не проживают, и их местонахождение также необходимо было устанавливать длительное время для проведения следственных действий с их участием. По этим основаниям срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и пояснений следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО4, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело представляет особую сложность.

При таких обстоятельствах есть основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Представленный следователем СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО4 материал в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого содержит сведения, указывающие на причастность Данилова С.В. к инкриминируемому преступлению.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Учитывая, что срок содержания Данилова С.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ год, а следователем представлены убедительные данные, свидетельствующие о необходимости проведения процессуальных действий по делу, направления материалов уголовного дела вместе с обвинительным заключением для утверждения прокурору и в суд, что невозможно выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Данилова С.В. на 1 месяц.

Препятствий к содержанию в изоляции от общества обвиняемого Данилова С.В. по состоянию здоровья судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Обвиняемому Данилову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяца, а всего до 8-ми (восьми) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          Е.А. Кулишова

Верно: судья                                     Е.А. Кулишова