Постановление по делу № 5-61/2017 от 27.03.2017

                                         Дело № 5-61/2017    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Шевченко Е.В.

с участием государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Логозинского В.И.,

защитника ОАО «Шахта «Интауголь» Задорожнего В.И., действующего на основании доверенности от __.__.__ №__,

рассмотрев 30.03.2017 в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Шахта «Интауголь»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Логозинским В.И. в отношении юридического лица АО «Шахта «Интауголь» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому АО «Шахта «Интауголь», согласно которому в ходе проведения проверки обнаружено, что РШ 1040 позиция ПЛА 133, эксплуатируется с грубыми нарушениями, представляющими непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, обязательных требований «Правил безопасности в угольных шахтах», что зафиксировано в предписании от __.__.__ №__-ЛВ/2017 и выражается в следующем:

№ п/п	Выявленные нарушения с указанием пунктов нормативных документов, места обнаруженного нарушения и предлагаемые меры	Наименование нормативного документа и номер его пункта, требования которого нарушены (не соблюдены)
1.	На основании письма ФГУП ВГСЧ №__ от __.__.__ позиция ПЛА №__ рассогласована РШ 1040
1.1	Отсутствует вода в пожарно-оросительном трубопроводе	п. 475,489 «Правила безопасности в угольных шахтах», утверждённые приказом Ростехнадзора от __.__.__ №__.
1.2	Отсутствует свободный проход в выработке ПК 94,100,114: 1. Нарушена затяжка в кровле выработки; 2. Вывалы горной массы, образование куполов; 3. Высота выработки менее 1,8 метра.	п. 41,108, «Правила безопасности в угольных шахтах», утверждённые приказом Ростехнадзора от __.__.__ №__.
1.3	1. Состав рудничного воздуха не соответствует требованиям нормативных документов	п. 122,123 «Правила безопасности в угольных шахтах», утверждённые приказом Ростехнадзора от __.__.__ №__.

Государственным инспектором Логозинским В.И. проведена проверка, о чем составлен акт проверки органом госконтроля от __.__.__ №__-ЛВ/2017, кроме этого им же вынесено Предписание об устранении нарушений от __.__.__ №__-ЛВ/2017 и __.__.__ в 16 часов 00 минут протоколом № п/2017-16 введен временный запрет соответствующей деятельности.

В судебном заседании государственный инспектор Логозинский В.И. и защитник ОА «Шахта «Интауголь» Задорожный В.И. пояснили о необходимости исполнения выявленных нарушений, в связи с чем, соответствующим видом наказания считали наказание в виде административного приостановления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Шахта «Интауголь» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от __.__.__ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. применяется в исключительных случаях.

Поскольку выявленные нарушения промышленной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников АО «Шахта «Интауголь», суд приходит к выводу о необходимости приостановления эксплуатации горной выработки в качестве запасного выхода людей Рельсовый штрек <....> структурном подразделении шахта угольная «Интинская» ОАО «Шахта «Интауголь» с подземным расходным складом взрывчатых материалов, на опасном производственном объекте акционерного общества «Интауголь» - Шахта угольная («Интинская») находящемся по адресу: ____, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: <....> на срок 10 (десять) суток. Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Шахта «Интауголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Приостановить в административном порядке эксплуатацию горной выработки в качестве запасного выхода людей Рельсовый штрек 1040 позиция ПЛА 133 структурном подразделении шахта угольная «Интинская» ОАО «Шахта «Интауголь» с подземным расходным складом взрывчатых материалов, на опасном производственном объекте акционерного общества «Интауголь» - Шахта угольная («Интинская») находящемся по адресу: ____, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: <....> на срок 10 (десять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут 27.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>