Решение по делу № 2-5679/2014 ~ М-5395/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5679/2014 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к ПИГ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ПИГ истец – ОАО «Дальневосточный банк» указал, что ** между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ** руб. на срок по ** включительно с уплатой ** % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на его счет № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно графику погашения. В период действия кредитного договора ответчиком было допущено шесть просроченных платежей. ** ответчику было направлено уведомление о нарушении им условий кредитного договора, а также предложение о расторжении договора и погашении и имеющейся задолженности в течение трех дней с момента отправки требования. Повторно уведомление было направлено ответчику ** г., По состоянию на ** погашение основного долга и уплата процентов ответчиком не производилась. Задолженность ответчика перед банком составляет ** руб., из которых: основной долг – ** руб., проценты – ** руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ПИГ уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ПИГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ПИГ был предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок до ** с уплатой **% годовых.

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.7. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере и сроки согласно Графику гашения, а именно – ** руб. ежемесячно.

Денежные средства в размере ** руб. зачислены ответчику ПИГ на счет № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ** г., выпиской по счету.

За период пользования кредитом, ответчик допустил неоднократную просрочку платежей, что подтверждается впиской по счету. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся не в полном объеме.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

     В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора (п.4.5.) предусмотрена возможность расторжения кредитного договора и досрочного погашение кредита заемщиком в случае неоплаты им любой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с условиями кредитного договора, нормами Гражданского кодекса РФ, ответчику направлялись уведомления о погашении кредита и расторжении договора ** и ** с предложением погасить имеющуюся перед Банком задолженность.

До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ПИГ перед банком на момент подачи иска составляет ** руб., из которых: основной долг – ** руб., проценты – ** руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере ** руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требования о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ** также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, чем существенно нарушает условия договора.

Ответчик возражения на иск не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представил, размер долга не оспорил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. согласно ст. 98 ГПК РФ (**% суммы свыше ** руб. плюс ** руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ** ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ** ░ ░░░░░░░ **,** ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░., ░░░░░░░░ – ** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ – ** ░░░. (** ░░░. ** ░░░.).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░