Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2018 ~ М-1568/2018 от 11.09.2018

№ 2-1532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболева Эдуарда Юрьевича к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

представитель истца Соболева Э.Ю. - Горбатюк К.К., действующий на основании доверенности, обратился в Свободненский городской суд с иском к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования после смерти Г., умершей --, на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м, находящуюся по адресу: --.

Данное требование мотивировал следующим. -- умерла мать истца - Г. После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: --. Истец является единственным наследником первой очереди. -- истец -- После смерти Г. в связи со смертью близкого родственника истца отпустили на похороны. Истец -- выписал нотариальную доверенность на гражданку Ш. для совершения действий по вступлению в наследство и заведению наследственного дела, но по неизвестным причинам гр. Ш. пропустила установленный шестимесячный срок обращения к нотариусам в связи, с чем -- был выдан отказ в совершении нотариального действия. Он фактически вступил в права наследования, с целью сохранения наследуемого имущества неоднократно предоставлял для временного проживания квартиру в аренду гражданам, оплачивал счета за жилищно-коммунальные услуги, проводил текущий ремонт. Во внесудебном порядке получить правоустанавливающий документ истец не имеет права.

Представитель истца – Горбатюк К.К. в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации города Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель соответчика – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Сободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истца Г. суду пояснила, что раньше она жила в бараке, так как он пришел в аварийное состояние, то дочь весной 2009 года сняла ей квартиру по адресу: --. Дочь живет и работает в пгт. Магдагачи, вместе с ней в ДПО работает и Шубин, который является родственником (двоюродным братом) Соболева Э.Ю. и предложил её дочери эту квартиру, где она (Г.) сможет пожить, -- Эдуард, когда -- звонил ей и говорил, что он единственный наследник после смерти своей матери. Со слов -- известно ей, что эта квартира принадлежала матери Соболева Э.Ю. -- Соболев Э.Ю. остался жить в пгт. Магдагачи. С 2009 года по настоящее время она оплачивает электроэнергию, а за коммунальные услуги дочь передает деньги --, который оплачивает квартплату. Согласно квитанциям за ЖКУ, которые она передает для -- задолженности по квартире нет. За то время, что она проживает в данной квартире, никто не предъявлял претензий.

Выслушав пояснения свидетеля, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно свидетельства о государственной регистрации права -- от --, квартира, расположенная по адресу: --, принадлежала Г..

-- Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти -- от -- года отделом ЗАГС по Магдагачинскому району Управления ЗАГС Амурской области (запись акта о смерти -- от --).

Таким образом, после её смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения.

По данным свидетельства о рождении -- от -- матерью Соболева Эдуарда Юрьевича, -- года рождения, является Г., отцом Ю..

Согласно справке Магдагачинского районного суда -- от -- и справки -- -- от -- подтверждается, что Соболев Эдуард Юрьевич, -- года рождения, --

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, заверенное нотариусом Магдагачинского нотариального округа Амурской области О. было установлено, что рассмотрев просьбу гражданки Ш., было отказано по следующим основаниям: пропущен срок вступления в наследство в соответствии со ст.1154 ГКРФ.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследово и с целью сохранения наследуемого имущества предоставлял для временного проживания спорную квартиру в аренду гражданам, оплачивал счета за жилищно-коммунальные услуги нашли свое подтверждение показаниями допрошенного по делу свидетеля Г., оснований сомневаться в правдивости её показаний у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает установленным, что истец Соболев Э.Ю. является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Сведений о наличии других наследников и иного наследственного имущества после смерти наследодателя, фактически принятого иными наследниками, каких-либо документов и иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, а также принятии и оформлении спорного имущества как выморочного муниципальным образованием материалы дела не содержат, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истица о том, что он фактически принял наследство, нашли своё подтверждение материалами дела, показаниями допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд полагает факт принятия им наследства путём вступления во владение наследственным имуществом в настоящем гражданском деле установленным, а исковые требования о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны иных лиц на спорное имущество, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соболева Эдуарда Юрьевича к администрации города Свободного о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Соболевым Эдуардом Юрьевичем, -- года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                  Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03 декабря 2018 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________