Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2021 (13-73/2020;) от 23.12.2020

Дело № 13-3/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 января 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Павловой И.А. о разъяснении определения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Павлова И.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда.

Заявление мотивировано тем, что определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020 по делу № 13-59/2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с Б на Судникович А.А., А и Судникович Л.А. в связи с чем просят разъяснить в каких долях правопреемники будут взыскателями.

Исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Тем самым, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Судьей установлено, что 16.11.2020 Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Павловой И.А. об установлении правопреемства.

В соответствии с определением суда, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Б на Судникович А.А., А, Судникович Л.А.

Из материалов дела следует, что после смерти Б у нотариуса нотариального округа <адрес> В заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Судникович А.А., действующая от себя и своей несовершеннолетней дочери А, 18.04.2013г.р., а также Судникович Л.А. Сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества и о том, что наследникам выдавались свидетельства о праве на наследство после смерти Б в наследственном деле не имеется.

В заявлении о разъяснении определения суда судебный пристав фактически указывает на необходимость внести в определение суда изменения с указанием долей в праве на имущество правопреемников, что недопустимо.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Павловой И.А. о разъяснении определения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Назарова