Постановление по делу № 4/1-161/2016 от 09.08.2016

Материал № 4/1-161/2016

                                                                             Кизеловского городского суда                                                                             Пермского края

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2016 года                                                                                              город Кизел                                                                        

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.,

осужденной Даутовой Д.А.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Даутовой Д.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

         Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Даутову Д.А., защитника Зяблицева В.Н., представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Калинина Н.Г.,

     У с т а н о в и л:                  

Осужденная Даутова Д.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно - досрочного освобождения намерена вернуться на прежнее место жительства.

Защитник Зяблицев В.Н. поддержал ходатайство осужденной, просит освободить ее условно-досрочно, так как прослеживается положительная тенденция.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство осужденной, объяснила, что допущенные ею нарушения к злостным не относятся характеризует осужденную с положительной стороны, считает, что она твердо встала на путь исправления.

Прокурор Калинин Н.Г. считает, что ходатайство осужденной Даутовой Д.А подлежит удовлетворению, считает, что цели наказания достигнуты, она твердо встала на путь исправления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Даутова Д.А. осуждена приговором <...> суда Пермского края от       ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 06 дней.

Согласно материалов личного дела, Даутова Д.А. отбывала наказание в <...> г. <...>, была трудоустроена в <...>, к работе относилась добросовестно, получила профессию «<...>», имела поощрения, взысканий не имела, характеризовалась положительно. Переведена на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <...> суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ Даутова Д.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в КП-26 <адрес> Даутова Д.А. была трудоустроена <...> учебно-производственный цех центра трудовой адаптации осужденных. Норму выработки выполняет и перевыполняет, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдала не всегда, имела дисциплинарные взыскания, которые погашены досрочно. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Принимает участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительно характеризующимися, ссор и конфликтов не создает. Для нее <...>. Много работает над собой. С представителями администрации отношения нейтральные. Связь сродственниками поддерживает регулярно. Вину признала, в содеянном раскаивается, приговор считает справедливым. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Характеризуется положительно.

Имела <...> в ДД.ММ.ГГГГ году, которые погашены.

За весь период отбывания наказания имеет <...> в виде благодарностей за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и за высокие показатели в работе.Также имела <...> взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с водворением в ШИЗО за курение в не установленном месте, нарушение правил пожарной безопасности; и <...> взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня.

Согласно письма «<...>» <адрес> Даутовой Д.А. будет гарантировано оказана помощь в трудоустройстве после освобождения, имеется справка с места жительства, о том, что Даутова Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.<...>).

В материалах дела № имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению начальника отдела судопроизводства по уголовным делам <...> суда ФИО6 согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по приговору <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутовой Д.А. в размере <...> руб.оплачен.

Постановлениями <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Даутовой Д.А.. было отказано в удовлетворении ходатайств о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, ДД.ММ.ГГГГ отказано в условно-досрочном освобождении.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Даутову Д.А. мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Даутовой Д.А. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, получая поощрения. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена. Отбывая наказание в <...> <адрес>, была трудоустроена в столовую разнорабочей, получила профессию «<...>», имела поощрения, взысканий не имела, характеризовалась положительно. Вину признала, в содеянном раскаялась. Отбывая наказание в КП-26 не всегда характеризовалась положительно, имела <...> взыскания за курение в неустановленном месте и нарушение распорядка дня, которые к злостным не относятся и сняты досрочно, норму выработки выполняла и перевыполняла, принимала участие в жизни отряда. Для нее характерны <...>. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений. После отказа в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы и условно-досрочного освобождения продолжала получать поощрения.

Из психологических характеристик усматривается положительная динамика, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление.

Согласно психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденная прошла полный курс тренинга по подготовке к освобождению, полностью выполнила индивидуальную программу психологического сопровождения личности, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность возможного рецидива очень мала.

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Даутова Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, она имеет возможность получить жилье и работу через Центр социальной адаптации осужденных, ею фактически отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденную Даутову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 5 месяцев 06 дней.

Возложить на нее обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Даутовой Д.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного наказания будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья :                                                                                                       Л.П.Лысова

Секретарь :                                                                                                А.А.Шипицина