Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 03.08.2023

                                            №1-340/2023

                                                                                                                                73RS0004-01-2023-004013-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                            24 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., Сайгина С.П.,

подсудимого Ульянова А.И.,

защитника - адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение №1495 от                  24 ноября 2020 года и ордер №19 от 21 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего монтажником <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 5 мая 2022 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 18 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

             Ульянов А.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            9 июля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ульянов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Лада 2190 Гранта государственный номер №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, до момента остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в районе <адрес> около 23 часов 10 минут 9 июля 2023 года. Факт нахождения Ульянова А.И. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатами освидетельствования, зафиксированного актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Ульянова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ульянов А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, ему понятны особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства: он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           В судебном заседании защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Ульянов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в установленный законом период времени, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ульянов А.И. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Вина подсудимого Ульянова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, собранными в ходе проведения дознания в сокращенной форме:

-    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ульянова А.И. от управления транспортным средством (л.д.6);

           - актом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией алкотектора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Ульянова А.И. (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>, на котором находится автомобиль марки Лада 2190 Гранта государственный номер № (л.д.11-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ульянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.19);

-      показаниями Ульянова А.И., согласно которым постановлением мирового судьи в 2023 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Лада 2190 Гранта государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-33).

-      показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является собственником автомобиля марки Лада 2190 Гранта государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Ульянов А.И. управлял принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-40);

-    показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен автомобиль марки Лада 2190 Гранта государственный номер № под управлением Ульянова А.И., который имел признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Ульянова А.И. было установлено состояние его алкогольного опьянения (л.д.41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который участвовал в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ульянова А.И. По результатам освидетельствования Ульянова А.И. было установлено состояние его алкогольного опьянения (л.д.56);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 9 июля 2023 года он совместно с Ульяновым А.И. употребляли спиртное, после чего последний стал управлять автомобилем марки Лада 2190 Гранта государственный номер № и был остановлен сотрудниками полиции (л.д.57).

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

         Таким образом, никаких сомнений в обоснованности предъявленного обвинения и каких – либо иных препятствий для постановления приговора не имеется, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Ульянова А.И. у суда не возникает. Ульянов А.И. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.66). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании Ульянов А.И. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает Ульянова А.И. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Ульяновым А.И. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ульянов А.И. не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения не замечен, общественный порядок не нарушает. Ульянов А.И. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова А.И. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Ульянов А.И. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств, таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом дознания вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ульянову А.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении Ульянова А.И. данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ.

Так как санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Лада 2190 Гранта государственный номер №                                         vin № является Свидетель №1

Основания для конфискации автомобиля Лада 2190 Гранта государственный номер № отсутствуют, поскольку Ульянов А.И. не является его собственником.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Ульянова А.И. от выплаты процессуальных издержек в размере 5252 рубля за оказание юридической помощи адвокатом ФИО10 по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.91).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░