Решение по делу № 2-2612/2016 ~ М-1802/2016 от 11.04.2016

2-2612/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016г. Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре Мешалкине Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платова С.А. к Пеганову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Платов С.А. обратился в суд с иском к Томилину А.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что на тот момент эквивалентно <данные изъяты> евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, сумму в размере <данные изъяты> евро, ответчик не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнил частично, возвратив сумму долга в размере <данные изъяты> евро.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> евро, что в рублях составляет <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что на тот момент эквивалентно <данные изъяты> евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу сумму основного долга не выплатил, но ДД.ММ.ГГГГ возвратил долг частично в размере <данные изъяты> евро.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что Пеганов А.Н. не возвращал в счёт погашения суммы долга <данные изъяты> евро, а именно <данные изъяты> рубль. По этому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты>. следует признать обоснованными.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Платов С.А. имеет право на получение с Пеганова А.Н. суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленных на эту сумму.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика Пеганова А.Н. подлежит взысканию проценты. Начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии сост. 98 ГПК РФсПеганова А.Н. в пользуПлатова С.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платова С.А. к Пеганову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пеганова А.Н. в пользу Платова С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.