Решение по делу № 2-2612/2016 ~ М-1802/2016 от 11.04.2016

2-2612/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016г. Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре Мешалкине Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платова С.А. к Пеганову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Платов С.А. обратился в суд с иском к Томилину А.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что на тот момент эквивалентно <данные изъяты> евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, сумму в размере <данные изъяты> евро, ответчик не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнил частично, возвратив сумму долга в размере <данные изъяты> евро.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> евро, что в рублях составляет <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что на тот момент эквивалентно <данные изъяты> евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу сумму основного долга не выплатил, но ДД.ММ.ГГГГ возвратил долг частично в размере <данные изъяты> евро.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что Пеганов А.Н. не возвращал в счёт погашения суммы долга <данные изъяты> евро, а именно <данные изъяты> рубль. По этому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты>. следует признать обоснованными.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Платов С.А. имеет право на получение с Пеганова А.Н. суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленных на эту сумму.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика Пеганова А.Н. подлежит взысканию проценты. Начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии сост. 98 ГПК РФсПеганова А.Н. в пользуПлатова С.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

2-2612/2016 ~ М-1802/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Платов Сергей Александрович
Ответчики
Пеганов Андрей Николаевич
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
_Маркин Эдуард Александрович
Дело на сайте суда
korolev--mo.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2016Подготовка дела (собеседование)
20.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2016Судебное заседание
30.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее