Решение по делу № 2-187/2017 (2-7301/2016;) ~ М-6393/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-187/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 в отношении её было совершено преступление, а именно взлом принадлежащего ей автомобиля № и хищение имущества, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть кража чужого имущества с причинением значительного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ. Размер материального ущерба складывается из оценки стоимости по проведению работ поврежденного транспортного средства-6000 руб. 00 коп.; проведения восстановительных работ по ремонту автомобиля-7093 руб. 00 коп. (покупка и замена контроллера системы впрыска топлива, покупка и замена ветрового и боковых стекол, зеркала заднего вида, щеток, стеклоочистителя) и стоимости похищенного-21775 руб. 00 коп., а именно автомагнитолы марки «Soni»; тепловентилятора марки «Binatone»; аккумулятора автомобильного; электронного блока управления; блока монтажного. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 34868 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. В результате преступного поведения ответчика причинен вред её неимущественным правам, в том числе здоровье, свободу труда, право собственности, которые являются естественными правами человека и посягательство на них не допустимо. В результате таких действий она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, переживаниями по поводу потери работы, где личный автомобиль является условием работодателя. Размер компенсации морального вреда она оценивает, в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в её пользу, в счет возмещения материального ущерба сумму, в размере 34868 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушание дела извещалась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и за каждое преступление ему назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на три года <данные изъяты>

Приговор Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21093», г.н. №, составленного ООО «Фальконэ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет 21396 руб. 20 коп. (<данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику, о взыскании суммы, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению на сумму 21396 руб. 20 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, поскольку в результате преступления, совершенного ФИО2, истцу были причинены убытки на сумму 21396 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом № № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21093», г.н. У346ЕС50, составленным ООО «Фальконэ» от ДД.ММ.ГГГГ. Относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иной ущерб, причиненный истцу, стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 названного Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 в части компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом ФИО1 не представлено суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих либо посягающих на её здоровье.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 понесла расходы по оценке, в размере 6000 руб. 00 коп. <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оценке, в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, сумму материального ущерба, в размере 21396 руб. 20 коп.; расходы по оценке, в размере 6000 руб. 00 коп., а всего 27396 (двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 20 (двадцать) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                О.А.Быстрякова