Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-504/2015 от 25.11.2015

ДЕЛО №

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

    пгт. Козулька                              18 декабря 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

    при секретаре Лапшиной И.Н,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Проскуряковой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Проскуряковой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 02 июня 2011 г. банк заключил с Проскуряковой Н.В. договор кредитования № от 02 июня 2011 г, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при начислении индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик взятые на себя обязательства нарушил. По состоянию на 07.09.2015 г. общая задолженность перед истцом составляет 173 266 руб. 65 коп, задолженность по оплате основного долга 139 024 руб. 18 коп, размер задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 34 242 руб. 47 коп. Просит суд взыскать с Проскуряковой НВ. В пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02 июня 2011 г. в размере 173 266 руб. 65 коп, в том числе задолженности по оплате основного долга 139 024 руб. 18 коп, проценты за пользование кредитом 34 242 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлину в размере 4 665 руб. 33 коп.

Представитель истца Исмагилова З.М, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от 13.10.2015 г. зарегистрировано в реестре за № 4Д-1268 от 13.10.2015 г, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Проскурякова Н.В, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение от его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02 июня 2011 г. банк заключил с Проскуряковой Н.В. договор кредитования № от 02 июня 2011 г, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при начислении индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик взятые на себя обязательства нарушил. По состоянию на 07.09.2015 г. общая задолженность перед истцом составляет 173 266 руб. 65 коп, задолженность по оплате основного долга 139 024 руб. 18 коп, размер задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 34 242 руб. 47 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного оговора, графика платежей, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 03 июня 2011 года в сумме 8488,00 рублей, включая уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету суммы задолженности на 07 сентября 2015 года сумма задолженности ответчика ответчицы Проскуряковой Н.В. по договору кредитования составила 139 024 руб. 18 коп.

На основании п. 4.2.3, п. 4.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

На основании п. 4.3.3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Заемщиком Проскуряковой Н.В. нарушено обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчица Проскурякова Н.В. нарушила обязательства по перечислению платежей по договору кредитования, то исковые требования банка подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Проскуряковой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, подлежат удовлетворению, следует взыскать задолженности по оплате основного долга в размере 139 024 руб. 18 коп, проценты за пользование кредитом 34 242 руб. 47 коп, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб. 33 коп, всего 177931 руб. 98 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Проскуряковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долга по договору кредитования в размере 173 266 руб. 65 коп, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 139 024 руб. 18 коп, проценты за пользование кредитом 34 242 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб. 33 коп, всего 177 931 руб. 98 коп. (сто семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один руб. 98 коп.).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                      Т.Е. Преснякова