Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2016 ~ М-51/2016 от 12.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                      15 марта 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 №2-307/16 по исковому заявлению представителя САО «ВСК» Благодатиной В.В.                     к Землянскому А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» Благодатина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Землянскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец просил в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по вине Землянского А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, принадлежавший ООО «<Данные изъяты>». Водитель Землянский А.В., управлявший автомобилем «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Московский), договор страхования <Номер обезличен>. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 233.149 рублей 82 коп., с учетом износа на заменяемые части (14,63%) сумма составляет 204.502 рубля 82 коп. После дорожно-транспортного происшествия ответчик предоставил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <Номер обезличен> ООО «Росгосстрах». На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ООО «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120.000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере 84.502 рубля 82 коп. Ответчику безуспешно направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. Просил взыскать с Землянского А.В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 84.502 рубля 82 коп.                         в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.735 рублей 08 коп.

Ответчик - Землянский А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Государственный орган - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя САО «ВСК» к Землянскому А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата обезличена> страховое акционерное общество «ВСК» зарегистрировано в качестве юридического лица с <Дата обезличена>. (л.д.7-10).

В соответствии полисом, подтверждающим заключение Договора страхования транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что автомобиль «<Данные изъяты>» от ущерба застрахован в САО «ВСК» (филиал Московский), договор страхования <Номер обезличен>. (л.д.20-21).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> усматривается, что водитель Землянский А.В., управлявший автомобилем «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д.47).

Из постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Землянский А.В., управлявший автомобилем «HyundaiSolaris», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учёл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<Данные изъяты>». (л.д.48).

Согласно страховому акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что стоимость возмещения ущерба транспортного средства «<Данные изъяты>», принадлежащего ООО «<Данные изъяты>» составляет 233.149 руб. 82 коп. (л.д.49).

Из акта приёма-сдачи <Номер обезличен> выполненных работ от <Дата обезличена> известно, что ООО «<Данные изъяты>» произвели восстановительный ремонт автомобиля «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Стоимость выполненных работ, включая, стоимость запасных частей и материалов составила 233.149 руб. 82 коп. (л.д.61).

Из требования <Номер обезличен>/п о страховой выплате от <Дата обезличена> известно, что САО «ВСК» предложило ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120.000 рублей. (л.д.64-65).

Из расчёта размера требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> САО «ВСК» известно, что размер восстановительного ремонта транспортного средства «<Данные изъяты>» составил 233.149 руб. 82 коп., с учетом износа на заменяемые части сумма составляет 204.502 руб. 82 коп. (л.д.66).

Из претензии <Номер обезличен> усматривается, что САО «ВСК» предложило Землянскому А.В. возместить ущерб в размере 84.502 руб. 82 коп. (л.д.67).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по вине ответчика Землянского А.В., управлявшего автомобилем марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием другого транспортного средства - автомобиля марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, принадлежавшего ООО «<Данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<Данные изъяты>», который получил механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия страховая выплата составила 120.000 рублей, которая истцу была выплачена. Невыплаченной осталась сумма в размере 84.502 рубля 82 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Землянского А.В. в пользу САО «ВСК», понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.735 рублей 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя САО «ВСК» Благодатиной В.В. к Землянскому А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Землянского А.В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 84.502 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 82 коп.

Взыскать с Землянского А.В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 08 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику Землянскому А.В. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик Землянский А.В. вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                              Овсянников С.В.

                                                     Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.