Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2011 ~ М-438/2011 от 28.02.2011

№ 2-1909/11           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к Ключникову Алексею Антоновичу о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ТСЖ «Дом-2» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Ключниковым А.А. своих обязательств по возврату денежных средств по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания истец ТСЖ «Дом-2», ответчик Ключников А.А. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец ТСЖ «Дом-2», ответчик Ключников А.А. повторно были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ «Дом-2» к Ключникову Алексею Антоновичу о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

№ 2-1909/11           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к Ключникову Алексею Антоновичу о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ТСЖ «Дом-2» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Ключниковым А.А. своих обязательств по возврату денежных средств по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания истец ТСЖ «Дом-2», ответчик Ключников А.А. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец ТСЖ «Дом-2», ответчик Ключников А.А. повторно были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ «Дом-2» к Ключникову Алексею Антоновичу о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-395/2011 ~ М-438/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ТСЖ "Дом-2"
Ответчики
Ключников Алексей Антонович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2011Передача материалов судье
04.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.03.2011Предварительное судебное заседание
26.04.2011Предварительное судебное заседание
06.05.2011Судебное заседание
12.05.2011Судебное заседание
30.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2011Дело оформлено
10.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее