Решение по делу № 2-623/2012 ~ М-567/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-623/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

при секретаре Манзуровой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 июня 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Электропром» к Латышеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Латышеву Е.И. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, мотивировав тем, что ответчик работал в ООО «Электропром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клепальщика. За данный период ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 32 календарных дня, где 28 календарных дней ежегодный основной оплачиваемый отпуск, 4 календарных дня дополнительный оплачиваемый отпуск. Приказом 2306-К от ДД.ММ.ГГГГ Латышев Е.И. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). За неотработанные дни отпуска, в связи с увольнением до окончания того рабочего года, в счет которого получен ежегодный оплачиваемый отпуск, у ответчика образовалась задолженность в размере 2103,77 рубля, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Фролов С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Латышев Е.И. исковые требования признал, согласен оплатить 2103,77 рубля.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…

Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Латышев Е.И. исковые требования ООО «Электропром» признал в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные ООО «Электропром» исковые требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Латышева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропром» задолженность в сумме 2103 (две тысячи сто три) рубля 77 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись

Верно: судья Л.Г. Тихонова