Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2018 от 10.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                               25 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Москальковой А.А.,

защитника - адвоката Исмагилова Ю.Р. (удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика Умарова Ш.Б.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сангакова Абдукодира Эшоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Таджикистана, со средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства до 30.11.2017 по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, - ранее не судимого, в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ задержанного с 24.11.2017 и содержащегося под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.111, п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сангаков А.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оба преступления совершил в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

Сангаков А.Э. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 56 мин. 28.08.2017, находясь в комнате № <адрес>А по <адрес>, умышленно находящимся в его правой руке металлическим предметом, похожим на кухонный топорик, комбинированный с молотком для отбивки мяса (имеющим свойство тупого твердого предмета), применяя его в качестве оружия, нанес Куркину Ю.С. более трех ударов по голове, от которых последний упал на пол, после чего Сангаков А.Э. тем же предметом нанес Куркину Ю.С. более 3 ударов в область подколенной чашечки правой ноги. Преступные действия Сангакова А.Э. пресекла находящаяся в комнате Куркина А.Ю., оттолкнув Сангакова А.Э. от лежащего на полу Куркина Ю.С. В результате преступных действий Сангакова А.Э., у Куркина Ю.С. при обращении за медицинской помощью в результате описанного события, имелись повреждения: линейный перелом лобной кости справа, который, согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н (п.6.1.2), отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета.

Кроме того, Сангаков А.Э. в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 56 мин. 28.08.2017, находясь в комнате №3 <адрес>А по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно находящимся в его правой руке металлическим предметом, похожим на кухонный топорик, комбинированный с молотком для отбивки мяса (позволяющим причинить рубленную рану), применяя его в качестве оружия, нанес им Куркиной А.Ю. один удар в лобную область, причинив ей телесное повреждение в виде раны лобной области, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий Сангакова А.Э., у Куркиной А.Ю. при обращении за медицинской помощью в результате описанного события обнаружена рана лобной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызывала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н (п.6.1.2), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сангаков А.Э. вину в инкриминируемых деяниях не признал, суду пояснил, что он не был в начале суток 28.08.2017 по вышеуказанному адресу, поскольку в 21 час. 27.08.2017 уехал в ТЦ «Планета», что находится по ул<адрес> <адрес>, для выполнения работы без оформления трудовых отношений, около 24 часов ему на сотовый телефон позвонила его супруга Касацкая О.В., сообщила, что в комнате №3 их квартиры соседи вновь шумят, повредили ей (Касацкой О.В.) руку, она вызвала скорую медицинскую помощь, просила его приехать. Он вызвал такси, подъехал к дому, но не до самого подъезда, вышел чуть раньше, при этом увидел, что из окна комнаты Куркина Ю.С. вылез какой-то мужчина не русской национальности, он испугался, не стал заходить домой, обошел дом с другой стороны, в окно своей комнаты увидел, что Касацкая О.В. в своей комнате одна, снова вызвал такси и уехал продолжать работу. Полагал, что потерпевшие его оговаривают, поскольку из-за асоциального поведения Куркина Ю.С. у него сложились давние неприязненные отношения и к нему (Сангакову А.Э.), и к его супруге Касацкой О.В., и к соседу Кузнецову С.А.; потерпевшую Куркину А.Ю. он до 28.08.2017 видел один раз, она скандалила с их соседом Кузнецовым С.А., он (Сангаков А.Э.) с ней лично знаком не был. На уточняющие вопросы участников уголовного судопроизводства давал различные объяснения тому обстоятельству, что по приезду к дому на такси, чтоб оказать помощь пострадавшей супруге Касацкой О.В., в квартиру не стал заходить, вернулся к месту работы.

Однако, вина Сангакова А.Э. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- допрошенные в судебном заседании потерпевшие: Куркин Ю.С. и Куркина А.Ю., - дали суду аналогичные друг другу показания, пояснив, что они поздним вечером 27.08.2017 вдвоем находились в комнате №3 у Куркина С.Ю. по вышеуказанному адресу, спокойно общались между собой; в начале суток 28.08.2017 услышали сильный стук в дверь и требования соседей: Сангакова А.Э. и Касацкой О.В., - открыть дверь, они решили дверь не открывать; тогда Сангаков А.Э. каким-то предметом отжал запорный замок двери, возбужденный ворвался в их комнату, Куркин Ю.С. встал ему на встречу, Сангаков А.Э. имеющимся у него в руке металлическим предметом похожим на кухонный топорик для отбивки мяса сразу нанес ему множественные удары по голове, от чего Куркин С.Ю. упал на пол, Сангаков А.Э. продолжал его бить этим предметом, Куркин С.Ю. пытался встать и защищаться, но у него не получилось, Сангаков А.Э. ударял его по ногам в подколенную чашечку, Куркин С.Ю. на короткое время потерял сознание; за него заступилась Куркина А.Ю., стала отталкивать Сангакова А.Э., но последний тем же предметом ударил ей по лбу, у нее потекла кровь, она (Куркина А.Ю.) наклонила голову, тогда стоящая у входа в комнату Касацкая О.В. подключилась, схватила ее (Куркину А.Ю.) за волосы, и они с Сангаковым А.Э. стали пытаться вытащить Куркину А.Ю. из комнаты, в какой-то момент Куркина А.Ю. от них вырвалась, и убежала из квартиры, вызвала полицию. Куркин Ю.С., оставшись лежать на полу дотянулся до своего сотового телефона, поскольку его глаза были залиты кровью, послал вызов на последний входящий абонентский номер, им оказался гражданский муж Куркиной А.Ю. – Джафаров Р.Б., он (потерпевший) сообщил ему, что их убивают соседи; потом пытался дозвониться до служб экстренного вызова, но у него не получилось. Через несколько минут приехал Джафаров Р.Б., также через окно вошел в комнату, поднял и усадил Куркина Ю.С., сам ушел искать Куркину А.Ю. Когда Куркина А.Ю. вернулась назад с сотрудниками полиции, уже кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, их (потерпевших) обоих доставили в медицинские учреждения и оказали им медицинскую помощь;

- свои показания потерпевшие подтвердили на очных ставках: между Куркиным Ю.С. и подозреваемым Сангаковым А.Э. 25.11.2017 (л.д.117-122 том 2); между Куркиным Ю.С. и обвиняемым Сангаковым А.Э. 29.01.2018 (л.д.158-163 том 2); между Куркиной А.Ю. и обвиняемым Сангаковым А.Э. 29.01.2018 (л.д.164-168 том 2); а также между Куркиным Ю.С. и свидетелем Касацкой О.В. 29.01.2018 (л.д.3-8 том 2); между Куркиной А.Ю. и свидетелем Касацкой О.В. 10.01.2018 (л.д.239-247 том 1); между Куркиной А.Ю. и свидетелем Кузнецовым С.А. 05.12.2017 (л.д.206-211 том 1); также таковые Куркин Ю.С. подтвердил и при проверке показаний на месте, проведенной 05.03.2018 (протокол – л.д.23-27 том 2);

- свидетель Джафаров Р.Б. суду пояснил, что поздним вечером 27.08.2017 Куркина А.Ю. приехала к бывшему супругу Куркину С.Ю., он (свидетель) заезжал к ним, чтоб забрать Куркину А.Ю. домой, но она осталась, чтоб решить их общие вопросы, оставив ее, он уехал (в комнату Куркина С.Ю. входил через окно, через окно ее и покинул), спустя непродолжительное время ему на сотовый телефон позвонил Куркин С.Ю., сказал, что им нужна помощь, их убивают соседи; он вернулся назад, вновь через окно попал в комнату, где Куркин С.Ю. весь в крови лежал на полу, он (свидетель) усадил его (Куркина С.Ю.), бросился искать Куркину А.Ю.; постучав, заглянул в комнату к соседу за стенкой (Кузнецову С.А.), он дома был один; затем постучал к соседям в комнате напротив, ее открыла женщина, Куркиной А.Ю. он нигде не обнаружил, поехал ее искать; на тот момент больше никого в их квартире не было; когда снова вернулся к комнате Куркина С.Ю., там уже были сотрудники полиции, которых привела Куркина А.Ю., скорая медицинская помощь, сотрудники которой оказали первую помощь Куркину С.Ю. и Куркиной А.Ю. (у которой тоже была кровь на голове), и увезли их обоих для оказания медицинской помощи;

- свидетели: Юрласов М.Ю. и Грихутников И.В., - в судебном заседании плохо припоминая события, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, подтвердили аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что в начале суток 28.08.2017 в их Отдел полиции обратилась женщина, представившись Куркиной А.Ю., с сообщением, что ее бывшего супруга убивают, они выехали на место происшествия по адресу: <адрес>А <адрес>, - куда уже подъехала скорая медицинская помощь, в комнате № они обнаружили мужчину (как позже было установлено Куркина Ю.С.), у которого была кровь на голове, таковая была и в комнате на полу, состояние Куркина Ю.С. не позволяло ему давать какие-либо пояснения; в общем коридоре квартиры они увидели еще одну женщину (как позже было установлено – Касацкую О.В.), последняя и Куркина А.Ю. стали между собой ругаться, Куркина А.Ю. выясняла у Касацкой О.В. зачем ее (Касацкой О.В.) супруг избил Куркина С.Ю.; они пригласили к Куркину С.Ю. сотрудников скорой медицинской помощи, которые, осмотрев Куркина С.Ю., вызвали еще одну бригаду, по прибытии последней Куркиных увезли для оказания им медицинской помощи;

- сотрудники скорой медицинской помощи, допрошенные в качестве свидетелей: Бородин М.М. и Кондакова И.В., - в судебном заседании подтвердили факт вызова скорой медицинской помощи в начале суток 28.08.2017 по вышеуказанному адресу, откуда в качестве пострадавших забрали мужчину и женщину, однако, подробности произошедшего не помнили, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, пояснили, что давали таковые на основе данных, зафиксированных в картах вызова скорой медицинской помощи;

- свидетели: Абрамов Р.В. и Бударин С.Р., - участвовавшие в качестве понятых при проверке показаний потерпевшего Куркина Ю.С. на месте, также дали в судебном заседании аналогичные друг другу показания, путая события, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, суду пояснили, что в ходе проведенного с их участием процессуального действия они, следуя указаниям Куркина Ю.С. проследовали в комнату № в <адрес>А в <адрес>, Куркин Ю.С. подробно рассказал как он попадал в комнату через окно, о не сложившихся отношениях с соседями, а также то, что в ночь на 28.08.2017 к нему в комнату, самостоятельно открыв дверь, ворвался сосед не русской национальности, называл его фамилию – Сангаков, избил его металлическим предметом, который описал как кухонный молоток с топориком для отбивки мяса, показал место где были нанесены удары, куда он заваливался, теряя сознание; а также то, что за него заступилась бывшая жена Куркина А.Ю., которую Сангаков А.Э. ударил тем же предметом по голове, и с помощью своей супруги, что тянула Куркину А.Ю. за волосы, вытолкали последнюю из комнаты, он (Куркин С.Ю.) остался лежать на полу в комнате, и дальше что происходило, он не видел;

- свидетель Кузнецов С.А. суду пояснил, что ночью 28.08.2017 он слышал, что в комнате его соседа Куркина С.Ю. была драка, при этом что-то упало; когда он открыл дверь, видел, что между Куркиной А.Ю. и Касацкой О.В. потасовка, но он в нее не вмешивался, в общем коридоре их квартиры была кровь;

- свидетель Касацкая О.В., путаясь в показаниях, в том числе, после оглашения данных в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, подтвердила факт неприязненных отношений между ее семьей и Куркиными;

- о том что, именно, Сангаков А.Э. причинил телесные повреждения Куркину Ю.С., последний указал в поданном 28.08.2017 заявлении в Отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», поименовав его как соседа из комнаты №4 и называя по имени (л.д.29 том 1);

- также и потерпевшая Куркина А.Ю. в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений лобной части головы указывала на Сангакова А.Э. (л.д.170 том 2);

- место происшествия – комната № в <адрес>А по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. осмотрена (протокол осмотра – л.д.30-32, фототаблицы – л.д.33-35 том 1) с участием эксперта Резанова А.М., потерпевшего Куркина Ю.С. и двух понятых, при этом установлено, что квартира расположена на первом этаже, одна створка окна, что напротив входа в комнату, открыта, под подоконником на полу следы вещества бурого цвета, следы такового вещества зафиксированы на фототаблицах №7,9, а также в общем коридоре – фототаблица №5; дополнительно место происшествия осмотрено 10.01.2018 в 11 час. 00 мин. с участием двух понятых, Куркина Ю.С. и Куркиной А.Ю., в ходе осмотра Куркин Ю.С. продемонстрировал, как деревянная входная в его комнату дверь может быть открыта посредством отжима, при этом зафиксировано, что на дверной коробке в районе замка имеются множественные царапины и трещины (протокол осмотра места происшествия – л.д.228-235 с фототаблицами – л.д.236-238 том 1);

- из карт вызова скорой медицинской помощи №№918,920 от 28.08.2017 следует, что вызов таковой к Куркину Ю.С. был принят в 01 час. 26 мин., при осмотре сотрудниками первой бригады зафиксировано кровотечение из ран головы, со слов Куркина Ю.С., сосед прорубил голову топориком, диагностированы открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные рубленные раны височной, затылочной, теменной области (л.д.12,13 том 2);

- согласно листу первичного осмотра пациента Куркина Ю.С. в КГБУЗ КМКБСМП им.Н.С.Карповича от 28.08.2017, он доставлен скорой помощью с диагнозом: очаговая травма головного мозга, - пояснил, что был избит известным, ему диагностированы рубленные раны головы, рубленная рана левой ушной раковины, проведено обследование (л.д.72,73 том 1);

- после чего бригадой скорой медицинской помощи (карта вызова скорой медицинской помощи №№963 от 28.08.2017 – л.д.14 том 2) доставлен в лор-травмпункт КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона»; при осмотре Куркина Ю.С. в лор-травмпункте КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона» 28.08.2017 диагностирована рубленная рана левой ушной раковины (л.д.70 том 1);

- согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) №9999 от 09.10.2017 (л.д.100-103 том 1) и заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) №979/9999-2017г. от 01.02.2018, данному на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.122-125 том 1) в отношении Куркина Ю.С., у него при обращении за медицинской помощью 28.08.2017 имелись повреждения: линейный перелом лобной кости справа, перелом костей носа, рана левой ушной раковины, - перелом лобной кости, согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н п.6.1.2, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; переломы могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов); конкретно высказаться о предмете (предметах), причинившем рану левой ушной раковины, не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) в момент причинения, дана лишь диагностическая характеристика – рубленная; перелом костей носа без смещения, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); оценить степень тяжести вреда здоровью, причиненного переломом костей носа и раной ушной раковины не представилось возможным, так как отсутствуют медицинские документы, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного его здоровью;

- согласно листу первичного осмотра пациента Куркиной А.Ю. в КГБУЗ КМКБСМП им Н.С.Карповича от 28.08.2017, она доставлена скорой помощью с диагнозом: сотрясение головного мозга, - пояснила, что была избита известным, ей диагностирована рубленная рана лобной области, проведено обследование (л.д.75,76 том 1);

- согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) №9968 от 06.10.2017 (л.д.111-113 том 1) в отношении Куркиной А.Ю., у нее при обращении за медицинской помощью 28.08.2017 обнаружена рана лобной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызывает за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), квалифицируется как легкий вред здоровью; конкретно высказаться о механизме причинения данной раны не представляется возможным, так как в медицинской справке не указаны ее морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), а дана лишь диагностическая характеристика – рубленная;

- при предъявлении Куркиной А.Ю. для опознания Сангакова А.Э. среди еще двух мужчин схожей внешности, она опознала Сангакова А.Э., как человека, который ей причинил телесные повреждения 28.08.2017 (протокол предъявления для опознания – л.д.203-205 том 1);

- на основании постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.01.2018 (л.д.38 том 2) получена детализация входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера 89607638325, принадлежащего Сангакову А.Э., осмотрена в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов (документов) – л.д.40-47 том 2), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48,49 том 2), исследована в судебном заседании, из нее следует, что предварительно многократно созваниваясь с супругой Касацкой О.В., в 23 час. 53 мин. 27.08.2017 он позвонил в такси «Поехали», находясь по адресу: ул<адрес> <адрес>, - что подтверждается также и сообщением ООО «Поехали – Курган», о том, что в указанное время в службу такси «Поехали» поступил заказ на прибытие автомобиля для движения по маршруту от ТЦ «Планета» (ул.9 мая <адрес>) до <адрес>А; его выполнил Турдалиев К.К., автомобиль Lada-2107, цвет синий государственный регистрационный знак С068НЕ124 (л.д.65 том 1); допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Турдалиев К.К. подтвердил факт исполнения такового вызова, но вспомнить что за пассажира подвозил, затруднился, пояснил, что этот заказ ничем особенным в его памяти не запечатлелся; далее, продолжая созваниваться с Касацкой О.В. и соседом Кузнецовым С.А., телефон Сангакова А.Э. стал пеленговаться базовыми станциями в непосредственной близости с адресом совершенного преступления, в 00 час. 06 мин. 28.08.2017 активные соединения с его абонентского номера прекратились, возобновились таковые в 00 час. 29 мин. 28.08.2017 исходящим звонком Кузнецову С.А., а затем в 00 час. 31 мин. в ту же службу такси, через четыре минуты в 00 час. 35 мин. после соединения по телефону со службой такси, вновь продолжались активные телефонные звонки, при этом место нахождение базовых станции, через которые происходило соединение, свидетельствовало о том, что он перемещался к своему месту работы в ТЦ «Планета», в 00 час. 56 мин. ему позвонил Мигунов А.Н. (как позже выяснилось, коллега по работе), после чего его телефон стал пеленговаться по адресу: ул.9 мая 77 в г.Красноярске;

- у потерпевшего Куркина Ю.С. произведена выемка детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, ему принадлежащего, (протокол выемки – л.д.145-147, фототаблицы – л.д.148 том 1), которая осмотрена (протокол осмотра предметов (документов) – л.д.149-150, фототаблицы – л.д.151-152 том 1), указанная детализация признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.153 том 1), хранится в материалах дела (л.д.154 том 1), исследована в судебном заседании, из нее следует, что 28.08.2017 он (потерпевший) позвонил со своего телефона на абонентский № (Джафарову Р.Б.) в 00 часов 24 мин. с продолжительностью исходящего вызова 2 мин., затем в 00 часов 28 мин. – 1 мин.; а в 00 часов 36 мин., в 00 часов 38 мин., в 00 часов 39 мин., зафиксированы исходящие звонки на №№112,102;

- на основании постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.02.2018 (л.д.54 том 2) получена детализация входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №, принадлежащего Джафарову Р.Б., осмотрена в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов (документов) – л.д.56-60 том 2), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61,62 том 2), исследована в судебном заседании, которой также зафиксирован входящий телефонный звонок с абонентского номера №, принадлежащего Куркину Ю.С. в 00 час. 24 мин. 28.08.2017, при этом телефон Джафарова Р.Б. фиксируется базовыми станциями в районе <адрес> в г.Красноярске.

Таким образом, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сангакова А.Э. в каждом из совершенных преступлений доказана, достоверно подтверждена совокупностью вышеприведенных, в том числе, объективных доказательств, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу, приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, отражают фактические обстоятельства дела: Сангаков А.Э., используя в качестве оружия металлический предмет, являющийся тупым твердым, позволяющим причинить рубленную рану, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Куркина Ю.С., опасный для его жизни; и используя тот же предмет в качестве оружия, пресекающей его действия Куркиной А.Ю. нанес удар, от которого у нее образовалась рана лобной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением хирургических швов, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, то есть легкий вред ее здоровью. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого Сангакова А.Э., подтвержденные показаниями его супруги Касацкой О.В., допрошенной в качестве свидетеля, и не конкретными показаниями свидетеля Кузнецова С.А., не могут служить достаточным основанием для освобождения его (Сангакова А.Э.) от установленной законом ответственности, поскольку не подтверждены никакими объективными доказательствами, расцениваются судом, как способ защиты; их показания не образуют бесспорного алиби подсудимого, поскольку достоверно опровергаются собранными по делу доказательствами: последовательными и стабильными показаниями потерпевших, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтвержденными на очных ставках, при проверке показаний на месте, при опознании, и в пояснениях медицинским работникам и сотрудникам полиции; а также тем фактом, что Сангаков А.Э. покидал свое рабочее место, в момент совершенного преступления в отношении потерпевших прибыл на место совершения преступлений на такси, что подтвердил и сам в судебном заседании; при этом, опровергая свою причастность к совершенным преступлениям в отношении потерпевших, на вопросы: зачем приезжал, почему, подъехав к дому на такси, не заходил в квартиру, а уехал назад, - убедительных объяснений суду не представил; предложенные им различные варианты объяснений, не могут быть расценены таковыми.

Предположения защитника Сангакова А.Э. – адвоката Исмагилова Ю.Р. о том, что Куркин Ю.С. мог получить описанные выше телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, при падении на жесткий предмет (стоящий в комнате, не установленный по назначению унитаз), также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как таковой предмет не описан ни в одном из протоколов проведенных в комнате Куркина Ю.С. процессуальных действий; кроме того, его (предмета) предположительное место нахождение не согласуется с описанной локализацией пятен бурого цвета, и пояснениями потерпевших и свидетелей о том, что упал Куркин Ю.С. после нанесенных ему ударов на пол головой в сторону окна, где и были обнаружены пятна бурого цвета. К данным в судебном заседании показаниям свидетелей: Абрамова Р.В. и Бударина С.Р., - в этой части суд относится критически, поскольку они затруднились дать объяснения - почему это обстоятельство не зафиксировано при проведении с их участием процессуального действия. Кроме того, по заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью Куркина Ю.С. причинен линейным перелом лобной кости справа, который мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), а не от падения с высоты собственного роста на таковые.

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании участников уголовного судопроизводства, относительно времени совершенных преступлений, на что акцентирует внимание сторона защиты, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку данная мера относительна, каждый фиксирует ее для себя по-разному; однако, вышеприведенные объективные данные операторов телефонной связи подтверждают, что Сангаков А.Э. прибыл к месту совершения преступлений в 00 час. 06 мин. 28.08.2017, находился там до 00 час. 35 мин. 28.08.2017, потерпевший Куркин Ю.С. позвонил со своего телефона Джафарову Р.Б. в 00 часов 24 мин. 28.08.2017 и сообщил о совершенных в отношении него и Куркиной А.Ю. преступлениях, что соответствует вмененному периоду совершения преступлений.

По заключениям судебно-психиатрических экспертов от 31.01.2018 №583/д (л.д.7-8 том 3) и от 19.02.2018 №973/д (л.д.18-19 том 3), Сангаков А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается сведениями анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, хорошей социальной адаптации, а также данными проведенных психиатрических обследований, при которых у подэкспертного не выявлено нарушений интеллектуально-мнестической сферы (мышления, памяти, внимания, восприятия, критических и прогностических способностей). Он правильно понимает цель и задачи проводимой экспертизы, критически оценивает свое состояние и сложившуюся судебно-следственную ситуацию в целом. Как видно из материалов дела, в период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы совершенных преступлений; а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своему процессуальному статусу). Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) в настоящее время у Сангакова А.Э. не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за каждое из совершенных преступлений.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего Куркина Ю.С. суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и в отношении потерпевшей Куркиной А.Ю. – по п.В ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, по месту постоянного жительства и временного пребывания он характеризуется положительно (л.д.240,247,248,249 том 2); на учетах у врачей: психиатра, нарколога, невролога, - не состоит (л.д.234,235,243-245 том 2); воспитывался в многодетной семье (л.д.246 том 2).

     Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных вмененными ему статьями Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания Сангакову А.Э. за совершенные преступления, предусмотренные п.З ч.2 ст.111УК РФ и п.В ч.2 ст.115 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, каждое их которых против жизни и здоровья личности, характер и степень их общественной опасности, одно из которых относится к категории тяжких; вышеприведенные данные о личности виновного; в качестве смягчающих наказание обстоятельств его положительные характеристики, совершение преступлений впервые (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого, социальную определенность, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания за преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.115 УК РФ, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ; а за преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.111 УК РФ, - без назначения дополнительного наказания. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно пп.Г ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условным. Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Согласно пп.Б ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Сангакова Абдукодира Эшоновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.111 и п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в отношении Куркина Ю.С., – по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – 03 (Три) года лишения свободы;

- за преступление, совершенное в отношении Куркиной А.Ю., – по п.В ч.2 ст.115 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69, пп.Г ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 03 (Трех) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года. Время содержания Сангакова Абдукодира Эшоновича под стражей до судебного разбирательства с 24 ноября 2017 года по 24 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную Сангакову Абдукодиру Эшоновичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, изъятым с разбитого стакана по адресу: г.Красноярск ул.<адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, - 28.08.2017, упакованный в бумажный пакет; документ детализации телефонных соединений с абонентского номера №50-14 за период с 28 по 29.08.2017, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Куркина Ю.С.; детализацию входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №; детализацию входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №; детализации входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №; - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                               Полонянкина Л.А.