Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> "19" сентября 2013 г.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО26,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту интересов обвиняемого ФИО3) и допущенной в качестве защитника гр. ФИО14; адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.07.2013г. (в защиту интересов обвиняемого ФИО4);

при секретаре ФИО9,,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ), ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ) (2 эпизода), ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ), ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ);

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ) (2 эпизода), ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ) ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО3, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, у своего знакомого ФИО11 приобрел сотовый телефон «Nokia ASHA 350», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО12, заведомо зная, от Бобровникова, что данный сотовый телефон «Nokia ASHA 350» ранее был похищен. После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>, сбыл продавцу указанного магазина ФИО13 похищенный у ФИО12 сотовый телефон «Nokia ASHA 350», согласно закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в декабре 2012 года в период времени предшествующий 23 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совместного незаконного сбыта на территории <адрес> наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Вступив в преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3, обладая информацией об источнике приобретения наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), должен был приобретать указанное наркотическое средство оптом крупными партиями, расфасовывать наркотическое средство, приискивать среди своих знакомых лиц, из числа употребляющих наркотические средства и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства, а другое лицо должен был осуществлять перевозку ФИО3 в указанные им места с целью совместного незаконного приобретениями ими с целью последующего сбыта указанного наркотического средства, получая при этом от ФИО3 в качестве вознаграждения часть наркотического средства для личного употребления.

После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другим лицом в декабре 2012 года, в период времени, предшествующий 23 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 0,92 грамма и передал его другому лицу, который стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с другим лицом, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина «ФИО34», действовавшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий и достиг с ним договоренности о цене, времени и месте продажи наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, о чем сообщил другому лицу.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по месту своего жительства на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда у <адрес> бульвар, <адрес> встретился со «Струковым», которого считал потребителем наркотического средства и получил от него в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у филиала «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> встретился с другим лицом, который передал ему с целью последующего незаконного сбыта «ФИО35» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, расфасованное в два свертка массой 0,47 грамма и 0,45 грамма (общей массой 0,92 грамма).

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с другим лицом, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился со «ФИО33» в салоне автомашины ВАЗ-2105, белого цвета, № РУС, припаркованной напротив средней школы № <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, пер. Малинники, <адрес>, где незаконно сбыл ему путем передачи из рук в руки наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, расфасованное в два свертка массой 0,47 грамма и 0,45 грамма (общей массой 0,92 грамма).

Однако ФИО3 свои совместные с другим лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт «Струкову» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, расфасованной в два свертка массой 0,47 грамма и 0,45 грамма (общей массой 0,92 грамма) не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «Струков» действовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в январе 2013 года, в период времени, предшествующий 19 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) вступили в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта на территории <адрес> наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере.

Вступив в преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3, обладая информацией об источнике приобретения наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), должен был незаконно приобретать наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) оптом, крупными партиями и передавать его ФИО4, который, в соответствии со своей преступной ролью, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, должен был незаконно хранить и расфасовывать, с целью дальнейшего сбыта получаемое от ФИО3 наркотическое средство. Так же ФИО3 и ФИО30 должны были совместно приискивать среди своих знакомых лиц, из числа употребляющих наркотические средства, его покупателей и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства, получая от них в качестве оплаты денежные средства.

Непосредственно преступления ФИО3 и ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в январе 2013 года, в период времени, предшествующий 19 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,96 грамма, которое стал незаконно хранить по месту жительства ФИО30, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>., с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина «ФИО36», действовавшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий и достиг с ним договоренности о цене, времени и месте продажи наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, о чем сообщил ФИО4

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут встретился с ФИО30 возле кафе «Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, и получил от него с целью последующего незаконно сбыта «ФИО32» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, расфасованное в два свертка массой 0,43 грамма и 0,53 грамма (общей массой 0,96 грамма),

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут возле магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, встретился со «ФИО37», которого считал потребителем наркотического средства и незаконно сбыл ему путем передачи из рук в руки наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, расфасованное в два свертка массой 0,43 грамма и 0,53 грамма (общей массой 0,96 грамма), получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей.

Однако, ФИО3 и ФИО4 свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт «ФИО38» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере расфасованного в два свертка массой 0,43 грамма и 0,53 грамма (общей массой 0,96 грамма), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку «ФИО39» действовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в феврале 2013 года, в период времени, предшествующий 11 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 13,82 грамма, которое соучастники стали незаконно хранить по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>., с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО3 и ФИО4 свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств потребителям до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>., сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято в крупном размере наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), расфасованное в один сверток массой 2,13 грамма и 35 свертков массами: 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,58 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,48 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,41 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,39 грамма, 0,25 грамма, 0,43 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,31 грамма, 0,54 грамма, 0,28 грамма и 0,34 грамма (общей массой 11,69 грамма), приготовленное ФИО3 и ФИО4 для незаконного сбыта потребителям. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в феврале 2013 году, в период времени, предшествующий 17 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 2,35 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> на 130 км. автодороги М3 «Украина» на посту ДПС «Ерденево» и в ходе осмотра автомашины «Крайслер-Неон» № РУС, произведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, было изъято ранее незаконного приобретенное ФИО3 и незаконно им хранящееся наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, расфасованное в один сверток массой 2,35 грамма.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228; 228.1 и 229 УК РФ», масса 0,92 грамма наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) является крупным размером.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) 0,96 грамма, и 2,35 грамма, является значительным размером, а масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) 13,82 грамма – крупным размером.

Подсудимый ФИО3

виновным себя в предъявленном ему обвинении:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ заранее не обещанного сбыта имущества, принадлежащего ФИО12, заведомо добытого преступным путем, признал и от дачи показаний в связи с признанием своей вины отказался;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО40» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,92 грамма, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО27, признал частично и показал, что действительно в указанное в предъявленном ему обвинении время и месте приобрел у Соловьева для «ФИО41 за его деньги указанное наркотическое средство. Ни в какой сговор с Соловьевым на совместный сбыт наркотических средств не вступал. То есть признает, что совершил пособничество «Струкову» в незаконном приобретении указанного наркотического средства;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО42» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,96 грамма, что является значительным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО4, признал частично и показал, что действительно в указанное в предъявленном ему обвинении время передал «ФИО43» ранее приобретенное для него у Соловьева в долг указанное наркотическое средство, деньги позже отдал Соловьеву. Ни в какой сговор с ФИО30 на совместный сбыт наркотических средств не вступал и от него никаких наркотических средств для сбыта «ФИО44» не получал. То есть признает, что совершил пособничество «Струкову» в незаконном приобретении указанного наркотического средства;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года приготовления к совершению незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 2,35 грамма, что является значительным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО4, признал частично и показал, что признает, что незаконно приобрел и хранил изъятое у него указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Ни в какой сговор на совместный сбыт наркотических средств с ФИО30 не вступал и ФИО30 никакого отношения к указанному наркотическому средству не имеет;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года приготовления к совершению незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 13,82 грамма, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО4, не признал и показал, что никакого отношении к указанному наркотическому средству, изъятому в ходе производства обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>., он не имеет.

Подсудимый ФИО4

виновным себя в предъявленном ему обвинении:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО45» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,96 грамма, что является значительным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО3, не признал и показал, что ни в какой сговор с ФИО3 на совместный сбыт наркотических средств он не вступал и ему никаких наркотических средств для сбыта «ФИО46» не передавал и к этим наркотическим средствам никакого отношения не имеет;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года приготовления к совершению незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 13,82 грамма, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО3, признал частично и показал, что признает, что незаконно приобрел и хранил изъятое у него в ходе обыска по месту жительства указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Ни в какой сговор на совместный сбыт наркотических средств с ФИО3 не вступал и ФИО3 никакого отношения к указанному наркотическому средству не имеет.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении имущества ФИО12, кроме признания вины самим ФИО3, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13, заявлением потерпевшего ФИО12 в полицию, показаниями подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу, а также другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетеля ФИО11, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-114) и в суде подтвердил, следует, что во второй половине октябре 2012 года он встретился на территории Калужского городского рынка со своим знакомым Черкасовым Дмитрием, который попросил его продать краденный сотовый телефон «Нокиа». Он согласился ему помочь сбыть телефон. Увидев своего знакомого ФИО3 около «Дома быта» на <адрес>, он предложил ему купить краденый сотовый телефон за 2000 рублей. ФИО3 данная цена не устроила и они поехали на рынок, где телефон оценили в 1500 рублей. Тогда ФИО3 согласился приобрести данный телефон в счет долга. При этом он сказал ФИО3, что данный сотовый телефон «кривой», то есть краденый. Но это ФИО3 не смутило, так как его устраивала цена, за которую он предлагал телефон и в счет долга. Он согласился и отдал ему телефон, а ФИО3 отдал ему 100 рублей.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.97-99) следует, что он работает в магазине «Пионер» продавцом-оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО3 сдал в магазин сотовый телефон «Нокиа ASHA 350» за 1000 рублей. Данный сотовый телефон был продан в декабре 2012 года за 2500 рублей.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-159), следует, что летом 2012 года он познакомился с ФИО11 и дал ему в долг 1500 рублей. После чего в октябре 2012 года ему позвонил Бобровников и предложил встретиться у «Дома быта» на <адрес>, где при встречи предложил ему приобрести у него краденый сотовый телефон «Нокиа ASHA 350» за 2000 рублей. Его цена не устроила и они поехали на рынок, где телефон оценили в сумме от 1000 до 1500 рублей. После чего он приобрел у Бобровникова данный телефон за 1200 рублей и стал пользоваться данным телефоном. В ноябре 2012 года он сдал данный сотовый телефон в магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>. за 1000 рублей. Свою вину в совершении преступления, а именно в том, что он продал сотовый телефон зная о том, что он краденый, он признает полностью и в этом раскаивается.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе допроса его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.103-105), следует, что свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.175 УК РФ признает полностью, он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт в магазине «Пионер» похищенного ФИО11 сотового телефона «Нокиа» за 1000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО12 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут в автобусе маршрута № 41, тайно похитило у него принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia ASHA 350», стоимостью 3990 рублей (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО12 была изъята коробка от похищенного у него сотового телефона «Нокиа ASHA 350», серийный номер № и чек от него на сумму 3990 рублей (т.1 л.д. 117-119), протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 120-122) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО13 был изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Нокиа ASHA 350» (т.1 л.д. 128-129); протоколом его осмотра, согласно которому данный телефон в магазин сдал ФИО3 за 1000 рублей (т.1 л.д. 130 – 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен детализированный отчет сотовой компании «ТЕЛЕ2», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:39 в сотовый телефон «Нокиа ASHA 350», серийный номер № вставлялась СИМ-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО14 (т.1 л.д.149-151);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал магазин «Пионер» расположенный по адресу: <адрес>, в который он сдал в ноябре 2012 года сотовый телефон «Нокиа ASHA 350» за 1000 рублей (т.1 л.д. 160-164).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совместном совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на лишь частичное признание вины подсудимыми, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля под псевдонимом «Струков», свидетелей ФИО20, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27 и ФИО19, показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия по делу,материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО47» следует что он добровольно согласился принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 под псевдонимом «ФИО48». В результате оперативной комбинации он был внедрен в окружение ФИО3, который пользовался абонентским номером № по которому он связывался с покупателями наркотиков, назначал место и время встречи для осуществления продажи наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> оперуполномоченный ФИО20 в присутствии двух приглашенных граждан для проведения ОРМ «проверочная закупка» образца наркотического средства у ФИО3 вручил ему видео и аудио записывающие устройства и денежные средства в сумме 3000 рублей, для приобретения у ФИО3 двух условных грамм наркотического средства – героин, по цене 1500 рублей за 1 грамм. После чего он на служебной автомашине в сопровождении сотрудников наркоконтроля поехал домой к ФИО3, который проживал по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Прибыв на место он вошел во второй подъезд, на лифте он поднялся на восьмой этаж, где выйдя из лифта на лестничной площадке восьмого этажа увидел ФИО3 и шестерых незнакомых людей. У ФИО3 в руках находились денежные купюры. Он подошел к ФИО3 и поздоровался с ним. ФИО3 сказал, чтобы он подождал, после чего зашел в <адрес>. Примерно через 10 минут ФИО3 вышел из квартиры и передал ожидавшим его лицам свертки. Данные свертки он отдал только нескольким лицам, остальным сказал, что героин закончился. После чего ФИО3 спросил у него «Тебе два?», подразумевая количество наркотика, которое ему нужно. Он сказал, что два. После чего ФИО3 сказал, что позвонит Роме (позже ему стало известно, что Рома – это ФИО49 который живет на Ольговке). После чего ФИО3 начал разговаривать по мобильному телефону с ФИО50 В ходе разговора ФИО3 сказал, что ему нужен «кайф», поскольку он свой уже продал, а у него еще куча народа. В ходе разговора ФИО3 и ФИО51 договорились о том, что ФИО3 приедет к нему на Ольговку за наркотиком. В это время на лестничную площадку из лифта вышел мужчина. ФИО3 сказал, что ему нужно ехать на Малинники. Мужчина сказал, что он на машине и может его туда отвезти. Затем ФИО3 сказал ему («ФИО52 что он сейчас поедет к Роме за героином и что бы он через тридцать минут подъезжал к 25-й школе и ждал его там на остановке. После чего сказал, что бы он отдал ему деньги за героин. Он передал ФИО3 деньги в сумме 3000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля. Затем он вышел сел в служебную автомашину и на ней проследовал к 25-й школе, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Малинники, <адрес>. Около 23 часов 20 минут на служебной автомашине он подъехал к 25-й школе, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Малинники, <адрес>. и вышел на остановке и там стал ожидать ФИО3. Около 23 часов 40 минут через дорогу напротив остановки остановился автомобиль ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 белого цвета. Он перешел через дорогу и сел в автомашину на заднее сиденье, где ФИО3 передал ему два свертка, пояснив, что в них находится героин. После чего они поехали на <адрес> и по дороге они с ФИО3 договорились, что он будет приобретать у него героин. На остановке на <адрес> он попрощался с ФИО3 и вышел из автомашины. Затем к нему подъехал служебный автомобиль, на котором он проследовал в Управление ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он прибыл в Управление ФСКН России по <адрес>, где в присутствии двух граждан добровольно выдал оперуполномоченному Кулешову видео и аудио записывающие устройства и приобретенные им у ФИО3 два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета.

Из показаний в суде свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного по 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, а также из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.207-215) следует, что в начале декабря 2012 года в 5-ый отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> пользующийся номерами телефонов №, совместно с ранее судимым ФИО27, проживающим по адресу: <адрес>, который использует номер мобильного телефона №, имеющим в своем распоряжении автомашину «Мицубиси Галант», черного цвета, № РУС, осуществляют на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин).

В ходе проведение в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО3 действительно занимается сбытом наркотического средства – героин, так как он ведет переговоры с потребителями наркотических средств, оговаривая цену, количество и место совершения незаконных сделок купли-продажи героина.

В начале декабря 2012 года ФИО3 и ФИО53 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3, обладая информацией об источнике приобретения наркотического средства – героин, должен был приобретать героин оптом партиями от 5 до 20 грамм и более, в зависимости от наличия денежных средств, расфасовывать его, приискивать среди своих знакомых лиц, из числа употребляющих наркотические средства и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства, а ФИО54 должен был, действуя совместно и согласованно с ФИО3, осуществлять перевозку последнего в указанные им места с целью совместного незаконного приобретениями ими с целью последующего сбыта наркотического средства – героин, оказывать ему помощь в сбыте наркотика, получая при этом от ФИО3 в качестве вознаграждения часть наркотического средства для личного употребления.

С целью проверки подтверждения информации о сбыте ФИО3 наркотических средств, а так же с целью документирования преступной деятельности и получения образца наркотика было принято решение о проведении в отношении ФИО3 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, одним из которых было оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате оперативной комбинации в окружение ФИО3 был внедрён гражданин под псевдонимом «ФИО55», который добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Также свидетель ФИО20 дал показания о проведении ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина «ФИО56» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля «ФИО57». А также, что он вместе с оперуполномоченными ФИО24, ФИО15 и ФИО21 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «ФИО58» и ФИО3 при проведении указанной «проверочной закупки», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 минут «ФИО59» зашёл во второй подъезд <адрес> бульвар <адрес>. Через несколько минут «ФИО60» вышел из подъезда и направился к ожидавшему его служебному автомобилю. Еще через несколько минут ФИО3 вышел из подъезда и сел в ожидавший его автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета, который поехал в направлении микрорайона Малиники. Затем наблюдаемый автомобиль остановился не далеко от филиала «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 вышел из машины и подошёл к филиалу, возле которого его ждал ФИО61 ФИО22 переговорив и чем-то обменявшись, ФИО3 и ФИО62 расстались. ФИО63 был оставлен без наблюдения. ФИО3 вернулся в ожидавший его автомобиль, который начал движение и около 23 час. 40 минут остановился напротив остановки общественного транспорта «25-я школа», возле которой стоял «ФИО64». «ФИО65» перешёл дорогу и сел в наблюдаемый автомобиль. Через минуту автомобиль поехал в направлении <адрес>. Затем наблюдаемый автомобиль остановился возле <адрес>. «ФИО66» вышел из машины и направился затем на служебной автомашине в УФСКН. После чего он (Кулешов) принимал у «ФИО67» добровольно выдаваемые им приобретенные у ФИО3 два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, а также врученные ему для проведения ОРМ видео и аудио записывающие устройства.

Из показаний в суде свидетеля ФИО23 - оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО20 по обстоятельствам осуществления ОРМ «наблюдение» за «ФИО68» ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний в суде свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО23 по обстоятельствам осуществления ОРМ «наблюдение» за «ФИО69» ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний в суде свидетеля ФИО19, а также из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ её показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.233-234) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она была приглашена в качестве понятого в Управление ФСКН России по <адрес>, где в ее присутствии ранее ей незнакомый гражданин, представившийся «ФИО70», добровольно выдал сотруднику полиции аудио и видео записывающие устройства, и приобретенные им у мужчины по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ два свертка из бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которые при ней и втором понятом было упаковано и опечатано. После чего был составлен акт выдачи и приема, в котором все присутствующие лица расписались.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 152-156), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.181-185), которые он в суде подтвердил, следует, что он свою вину по предъявленному обвинению признает полностью по всем эпизодам, а также показал, что с ноября 2012 года он начал употреблять внутривенно наркотическое средство героин, который он приобретал для личного употребления у ФИО3, который работал на ФИО4 по прозвищу «Соболь», то есть осуществлял продажу героина под его контролем и получал от него наркотик для продажи. Примерно в конце ноября 2012 года ФИО3 зная, что он работает в такси на своей автомашине «Мицубиси Галант», № РУС, попросил его отвезти его в <адрес> за героином. Он согласился. После чего они ездили с ФИО3 в <адрес> за героином с периодичностью примерно два раза в неделю. Через некоторое время ФИО3 стал за поездку рассчитываться с ним героином, который он отсыпал от приобретенного им через закладку героина. Давал он ему примерно один чек героина для личного употребления. В ходе совместных поездок от ФИО3 ему стало известно, что всеми его действиями по продажи героина руководит ФИО4, у которого всегда имеются в наличии крупные суммы денег, которые он передает ФИО3 для приобретения в <адрес> через закладки наркотического средства – героин, которое ФИО3 привозит в <адрес> и отвозит домой к ФИО30, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес> там они вместе расфасовывают данное наркотическое средство на чеки для продажи потребителям. Расфасованный наркотик ФИО30 мелкими партиями отдавал ФИО3 только после того как он находил покупателя наркотика и договаривался с ним о месте встречи. Деньги от продажи героина ФИО3 отдавал ФИО30.

В начале декабря 2012 года ФИО3 предложил ему организовать продажу героина как ФИО4 в <адрес> и получать от этого наркотик для личного потребления и денежные средства, иметь как бы дополнительный заработок. При этом они договорились, что ФИО3 найдет барыгу в <адрес> и договорится с ним о приобретении героина, он предоставит свою автомашину для поездок за героином и деньги для покупки героина. Он согласился с предложением ФИО3, так это было выгодно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО3 с номера № и сказал, что он нашел покупателя на героин, но героин у него кончился и спросил не осталось ли у него героина. Он сказал, что у него есть героин. После чего ФИО3 подъехал к его дому, он вышел на улицу и отдал ему героин около грамма. После чего ФИО3 уехал. Денег за героин он ему не отдавал, так как они ранее договаривались выручать друг друга героином бесплатно. Полученные от продажи героина деньги он тратил на ремонт автомашины и приобретения продуктов питания для своей семьи.

В январе 2013 года он встретился с ФИО3, который ему сказал, что в начале января он помирился с ФИО30 и теперь будет продавать его героин чтобы побыстрее отдать ему долг и с ним (ФИО71) больше брать героин на двоих не будет, т.к. боится, что об этом узнает ФИО30.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.168-170), следует, что он свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем эпизодам, в том числе, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно и по сговору с ФИО3 совершил сбыт героина «ФИО72». Также он подтвердил все свои ранее данные показания.

Из показаний в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО73» следует что он добровольно согласился принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО4 под псевдонимом «ФИО74». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО24 в присутствии двух приглашенных граждан для проведения ОРМ «проверочная закупка» образца наркотического средства у ФИО3 и ФИО30, вручил ему видео и аудио записывающие устройства и денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Он должен был приобрести два условных грамма наркотического средства – героин, по цене 1500 рублей за 1 грамм. После чего ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и в ходе разговора тот сам предложил ему приобрести у него два чека, то есть условных грамма героина. Он согласился. ФИО3 назначил ему встречу около магазина «Праздничный», расположенного на <адрес>, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с сотрудниками управления на служебной автомашине поехал в указанное ФИО3 место. Около 20 часов он подошел к указанному магазину «Праздничный», где его уже ожидал ФИО3. Он подошел к нему, поздоровался и из рук в руки передал ему врученные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот в свою очередь передал ему из рук в руки два свертка с героином. После чего они распрощались и он прошел к ожидавшему его служебному автомобилю, на котором проследовал в Управление ФСКН России по <адрес>, где затем добровольно выдал оперуполномоченному ФИО75 цифровые видео и аудио записывающие устройства и приобретенные им у ФИО3 два свертка из журнального листа, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны.

Из показаний в суде свидетеля ФИО24 – оперуполномоченного по 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, а также из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.216-223) следует, что в начале января 2013 года в 5-ый отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО3, совместно с ранее судимым ФИО4 осуществляют на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – героин. Который незаконно приобретают крупными партиями в <адрес>, после чего ФИО30, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>. хранил и расфасовывал, приобретенный героин на чеки, с целью дальнейшего сбыта. Так же ФИО3 и ФИО30 совместно приискивали среди своих знакомых лиц, из числа употребляющих наркотические средства и осуществляли им незаконный сбыт наркотического средства. С целью документирование преступной деятельности преступной группы в составе ФИО3 и ФИО30 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение которой решено было поручить ранее внедренному в окружение ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО76», который добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Также свидетель ФИО24 дал показания о проведении ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина «ФИО77» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО4, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля «ФИО78». А также он вместе с оперуполномоченными ФИО20 и ФИО15 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «ФИО79» при проведении указанной «проверочной закупки». В ходе наблюдения было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут наблюдение было начато возле кафе «Гриль», расположенного по адресу: <адрес>. Через несколько минут к кафе «Гриль» подъехал автомобиль такси «Ауди 6». Из такси вышел ФИО4, остановился около указанного кафе и стал кого-то ожидать, при этом он разговаривал по мобильному телефону. Через несколько минут со стороны <адрес> к ФИО30 подошел ФИО3 Они поздоровались и стали разговаривать, при этом оглядываясь по сторонам. В ходе разговора ФИО30 что-то передал ФИО3. Затем ФИО3 и ФИО30 направились в сторону <адрес> подошли к дому № по <адрес>, где пожали друг другу руки и расстались. ФИО30 зашел в 1-й подъезд данного дома, где наблюдение за ним было прекращено, а ФИО3 направился в сторону магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному магазину ФИО3 остановился около входа в магазин и стал делать звонки по мобильному телефону. Около 20 часов «ФИО80» подошел к магазину «Праздничный», где встретился с ожидавшим его ФИО3. Они поздоровались и после непродолжительного разговора расстались. ФИО3 направился в сторону <адрес>, зашел в первый подъезд данного дома, где был оставлен без наблюдения. «ФИО81» на служебном автомобиле направился в Управление ФСКН России по <адрес>. После чего он (ФИО82) принимал у «ФИО83» добровольно выдаваемые им приобретенные у ФИО3 два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, а также врученные ему для проведения ОРМ видео и аудио записывающие устройства. После чего конверт со свертками с веществом был направлен в ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> для проведения химического исследования, которое подтвердило, что в свертках находится наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин.

Из показаний в суде свидетелей ФИО20 и ФИО15 - оперуполномоченных 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля «ФИО84» и также показаниям свидетеля ФИО24 по обстоятельствам осуществления ОРМ «наблюдение» за «ФИО85» ДД.ММ.ГГГГ года. При этом данные свидетели также показали, что они лично наблюдали, как при встрече у кафе «Гриль» на <адрес> ФИО4 что-то передал ФИО3

Из показаний в суде свидетеля ФИО17 – оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, а также из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ её показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.244-248) следует, чтов феврале 2013 года была получена оперативная информация о том, что ФИО3, о котором имелась информации, что он занимается незаконным сбытом героина на территории <адрес>, поехал в <адрес> за героином. В связи с чем было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на 130 км. автодороги М3 «Украина» сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «Крайслер-Неон», №, принадлежащая и под управлением ФИО25, в которой находился ФИО3 В ходе осмотра автомашины под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят надорванный сверток с наркотическим средством героин, принадлежащий ФИО3. Поскольку имелась информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО4, было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>. В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут было обнаружено и изъято в том числе 35 свертков с приготовленным к сбыту наркотическим средством – героин, а также еще сверток с героином и марихуана. После чего было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут наркотических веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было.

Из показаний в суде свидетеля ФИО18 – оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, а также из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.252-255) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО17

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 51-54), которые он в суде полностью подтвердил, следует, что около одного года употребляет наркотическое средство героин ежедневно. С декабря 2012 года он стал приобретать героин в <адрес> через закладки у неизвестного мужчины, представлявшегося по имени Анзор, перечисляя ему деньги за героин через КИВИ-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления героин у Анзора через закладку на сумму 10000 рублей и был задержан на автомашине на посту ДПС «Ерденево» сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 55-57), следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым они вместе употребляли героин. В декабре 2012 года ФИО30 сказал ему, что нашел в <адрес> канал приобретения героина в больших партиях и предложил ему торговать героином, приобретая его крупными партиями в <адрес>. Он согласился, так как хотел получать бесплатно наркотик для личного употребления. По договоренности с ФИО30 он продавал героин по цене 1500 рублей за один «чек». Героин он получал от ФИО30 и отдавал ему деньги, полученные от его продажи. Фасовкой героина на чеки занимался ФИО30.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 113-115), следует, что с декабря 2012 года они вместе с ФИО3 стали приобретать героин в <адрес> через закладки. В январе 2013 года у них возникли проблемы с деньгами и они решили продавать героин, что бы отдать долги и взять героин для личного употребления. Торговать героином должен был Кузмин, так как он знал большее число наркоманов. 14 или ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 решили съездить в <адрес> за героином. ФИО3 съездил в <адрес> и там приобрел 20 грамм героина, который привез к нему домой. Вдвоем они расфасовали героин. ФИО3 взял половину свертков с героином и уехал. На следующий день он привез деньги и часть героина. Они поругались, так как часть денег, полученных от продажи наркотика ФИО3 потратил на личные нужды. После чего ФИО3 взял еще героин и забрал тот, который привез и уехал, что бы его продать. В ходе обыска у него ДД.ММ.ГГГГ дома сотрудниками полиции был изъят оставшийся героин, расфасованный в 35 свертков.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 143-145), следует, что свою вину по предъявленному обвинению он признает частично, а именно полностью признает свою вину по двум фактам сбыта 17 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин, совершенного совместно с ФИО3, а так же полностью признает факт хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, с целью сбыта наркотического средства – героин, и полностью не признает свою вину по факту хранения совместно с ФИО3 с целью сбыта изъятого у него при личном досмотре героина, так как изъятый у него героин ФИО3 сам приобретал и хранил с целью сбыта. В совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими исследованными в суде материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО20 о проведении, с целью документирования преступной деятельности гр. ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, получения образца сбываемого наркотического средства, ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства героин на общую сумму 3000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.177-178);

- актом вручения денежных купюр и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО20 в присутствии приглашенных граждан были вручены гражданину «ФИО86» видео и аудио записывающие устройства и денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (мужчины, представляющего именем ФИО5) (т.1 л.д.181 – 183);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут под наблюдение был принят «Струков», который вышел из здания Управления ФСКН России по <адрес>, сел в служебный автомобиль с сотрудниками управления, который направился в сторону микрорайон Правый берег <адрес>. В 22 часа 20 минут служебный автомобиль со «ФИО88» и сотрудниками управления остановился во дворе <адрес> бульвар <адрес>. Из машины вышел "ФИО87" и пошёл в сторону <адрес> бульвар <адрес>. В 22 часа 25 минут «ФИО89» зашёл во второй подъезд указанного дома. В 22 часа 44 минуты к наблюдаемому подъезду подъехал автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета №, из которого вышел неизвестный мужчина и зашёл в подъезд. В 22 часа 45 минут «ФИО90» и неизвестный мужчина вышли из подъезда. «ФИО91» направился в сторону <адрес> бульвар <адрес>, а неизвестный мужчина сел ожидавшую машину и стал ждать. В 22 часа 50 минут ФИО3 вышел из подъезда и сел в указанный автомобиль и поехал в направлении микрорайона Малиники. В 23 часа 15 минут наблюдаемый автомобиль остановился не далеко от филиала «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 вышел из машины и подошёл к филиалу, возле которого его ждал ФИО92 ФИО22 переговорив и чем-то обменявшись, ФИО3 и ФИО93 расстались. ФИО94 был оставлен без наблюдения. ФИО3 вернулся в ожидавший его автомобиль, который начал движение и в 23 часа 39 минут остановился напротив остановки общественного транспорта «25-я школа», возле которой стоял «ФИО95». «ФИО96» перешёл дорогу и сел в наблюдаемый автомобиль. Через минуту автомобиль поехал в направлении <адрес>. В 23 часа 55 минут наблюдаемый автомобиль остановился возле <адрес>. «ФИО97» вышел из машины. Автомобиль поехал в направлении центра города и был оставлен без наблюдения, а «ФИО98» сел в подъехавший служебный автомобиль и улицами города, нигде не останавливаясь, никуда не заезжая и ни с кем не встречаясь, поехал в направлении управления. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль со «ФИО99» заехал на территорию управления по адресу <адрес>. «ФИО100» вышел из машины и зашёл в здание, где наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 184-186);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, «ФИО101» добровольно выдал оперуполномоченному 5-го отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> ФИО20 в присутствии приглашенных граждан видео и аудио записывающие устройства и приобретенное им у ФИО3 (мужчины по имени ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут напротив Средней школы № <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, пер. Малинники, <адрес>, два свертка с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (т.1 л.д. 187-191);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма и 0,45 грамма (общей массой 0,92 грамма) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин). На проведение исследования израсходовано по 0,01 г. исследуемых веществ (т.1 л.д. 201-204);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО27, массой 0,46 грамма и 0,44 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.7 л.д. 13-15); протоколом их осмотра (т.7 л.д.182-188); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.189-195);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ просмотра и прослушивание видеозаписи и аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которым зафиксировано как «ФИО102» встречается с ФИО3 и приобретает у него наркотическое средство (т.1 л.д. 206-209, 210-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализированные отчеты телефонных соединений в отношении ФИО3 и ФИО27 и установлены многочисленные соединения между указанными абонентами (т.7 л.д. 211-219).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ прослушивания аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенной в отношении ФИО3, согласно которому зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ разговоры ФИО3 с ФИО27 и «ФИО103» по поводу сбыта последнему наркотических средств (т..1 л.д. 212-220);

- протоколами прослушивания аудиозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО3 и ФИО27, согласно которым последние ведут многочисленные переговоры по поводу незаконного сбыта наркотических средств (т.3 л.д. 3-86, 170-321);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО24 о проведении, с целью документирования преступной деятельности граждан ФИО3 и ФИО4, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>, получения образца сбываемого наркотического средства, ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства героин на общую сумму 3000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.78-79);

- актом вручения денежных купюр и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитаном полиции ФИО24 в присутствии приглашенных граждан были вручены гражданину «ФИО104» видео и аудио записывающие устройства и денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени ФИО5 (данные о котором имеются в материалах дела оперативного учета (т.2 л.д.80-82);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут наблюдение было начато возле кафе «Гриль», расположенного по адресу: <адрес>. В 19 часов 15 минут со стороны <адрес> к кафе «Гриль» подъехал автомобиль такси «Ауди6», красного цвета, № РУС. Из такси вышел ФИО4, остановился около указанного кафе и стал кого-то ожидать, при этом он разговаривал по мобильному телефону. В 19 часов 20 минут со стороны <адрес> к ФИО30 подошел ФИО3 Они поздоровались и стали разговаривать, при этом оглядываясь пол сторонам. В 19 часов 25 минут ФИО3 и ФИО30 направились в сторону <адрес>. В 19 часов 33 минуты ФИО30 и ФИО3 подошли к дому № по <адрес>, где они пожали друг другу руки и расстались. ФИО3 направился в сторону магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>. В 19 часов 40 минут ФИО3 подошел к указанному магазину «Праздничный», остановился около входа в магазин и стал делать звонки по мобильному телефону. В 19 часов 55 минут «ФИО105 подошел к указанному магазину, где встретился с ожидавшим его ФИО3. Они поздоровались и после непродолжительного разговора расстались. ФИО3 направился в сторону <адрес>, зашел в первый подъезд данного дома, где был оставлен без наблюдения. «ФИО106» направился к дому № по <адрес>, где сел в ожидавший его служебный автомобиль и направился в Управление ФСКН России по <адрес>. В 20 часов 30 минут служебный автомобиль заехал на территорию Управления наркоконтроля. «ФИО107» вышел из автомобиля и зашел в здание Управления. После чего наблюдение было прекращено (т.2 л.д. 83-86);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, «ФИО108» добровольно выдал оперуполномоченному 5-го отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> капитану полиции ФИО24 в присутствии приглашенных граждан видео и аудио записывающие устройства и приобретенные им у ФИО3 (мужчины по имени ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут возле магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, два свертка из фрагмента журнального листа, внутри которых находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета (т.2 л.д.87-91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,43 грамма и 0,53 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин). На проведение исследования израсходовано по 2,02 г. объектов (т.2 л.д. 100-104);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, массой 0,41 грамма и 0,51 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.7 л.д. 35-37); протоколом их осмотра (т.7 л.д.182-188);

- протоколом просмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому зафиксировано как «ФИО109» встречается с ФИО3 и приобретает у него наркотическое средство (т.2 л.д. 106-107);

- протоколом прослушивания аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 ведет со «ФИО110» переговоры по поводу сбыта ему наркотического средства (т.2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомашины «Крайслер-Неон» № РУС, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество светло-кремового цвета и два надорванных пакета с аналогичным веществом, а также два сотовых телефона (т.2 л.д. 206-210);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Крайслер-Неон» № РУС, вещество массой 2,37 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин). На проведение исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (т.2 л.д. 217 – 220);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Крайслер-Неон» № РУС, массой 2,35 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.7 л.д. 116-121);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на 56 и 57 километре трассы «М3 Украина» у неизвестного лица наркотическое средство героин за 10000 рублей. В этот же день был задержан на посту ДПС «Ерденево», где у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т 5 л.д. 44);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе производства обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, было обнаружено и изъято, в том числе: 35 свертков с порошкообразным веществом, находившиеся в полимерном пакете с фиксатором; еще один сверток с порошкообразным веществом; сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовые телефоны, пластиковые карты и денежные средства (т.5 л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вещество массой 2,17 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.5 л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вещество общей массой 12,04 грамма, расфасованное в 35 свертков, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.5 л.д. 35-39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вещество массой в пересчете на сухое вещество 1,10 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.5 л.д. 40 – 43);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4, массой 2,13 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.7 л.д. 72 – 78);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО4 (35 объектов), массами 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,58 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,48 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,41 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,39 грамма, 0,25 грамма, 0,43 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,31 грамма, 0,54 грамма, 0,28 грамма и 0,34 грамма (общей массой 11,69 грамма), является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) (т.7 л.д. 87 – 93);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4, массой в пересчете на сухое вещество 1,01 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.7 л.д. 102 – 108);

- протоколом осмотра наркотических средств изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 (т.7 л.д.182-188);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил, что осенью 2012 года познакомился с ФИО3 и с декабря 2012 года приобретал с ним вместе в Москве героин. Часть наркотика они употребляли сами, а часть продавали, то есть ФИО3 забирал героин и продавал его. Весь наркотик они хранили у ФИО4 дома, где его расфасовывали на «чеки», так как наркотик приобретался на деньги ФИО4 и ФИО3 после продажи героина возвращал ему деньги, затраченные на его приобретение (т.5 л.д. 106);

- протоколом прослушивания аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенной в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 ведут переговоры по поводу незаконного сбыта наркотического средства (т.2 л.д. 110-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены CD-диск №3611с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенной в отношении ФИО3, CD-диск № 3622с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенной в отношении ФИО3, на которых зафиксированы многочисленные телефонные разговоры ФИО3 с ФИО4 и с другими абонентами, в том числе завуалированные по поводу незаконного приобретения и сбыта наркотических средств (т.6 л.д. 1-336).

Следственным органом ФИО3 обвинялся также в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО111» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1,28 грамма, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с ФИО27, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), а также ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО112» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1,96 грамма, что является значительным размером, совершенного ими совместно и по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Однако, государственный обвинитель ФИО26 отказалась от обвинения ФИО3 по указанному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и от обвинения ФИО3 и ФИО4 по указанному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование подсудимых ФИО3 и ФИО4 по указанным эпизодам обвинения прекращено отдельным постановлением суда, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, следственным органом ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении ДД.ММ.ГГГГ года приготовления к совершению незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 2,35 грамма, что является значительным размером, совершенного ими совместно и по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Однако государственный обвинитель ФИО26 отказалась от поддержания обвинения ФИО4 в указанной части по эпизоду его обвинения от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), в связи с недоказанностью причастности ФИО4 к совершению данного преступления по указанному эпизоду обвинения. При этом действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду обвинения государственный обвинитель переквалифицировала на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку исследованными в суде доказательствами не опровергнуты доводы ФИО3 о том, что обнаруженное и изъятое у него указанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. В связи с чем, уголовное преследование подсудимого ФИО4 по указанному эпизоду обвинения также прекращено отдельным постановлением суда, по основанию п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за его непричастностью к совершению преступления.

Также суд соглашается с изменением государственным обвинителем обвинения ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сторону смягчения, считает его законным и обоснованным.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу:

- о виновности ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ заранее не обещанного сбыта имущества, принадлежащего ФИО12, заведомо добытого преступным путем;

- о виновности ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО113» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,92 грамма, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с другим лицом, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку передача ФИО3 наркотического средства «ФИО114» осуществлялась в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимой сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этом случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота;

- о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО115» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,96 грамма, что является значительным размером, совершенного ими совместно и по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку передача ФИО3 наркотического средства «ФИО116» осуществлялась в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимой сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этом случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота;

- о виновности ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 2,35 грамма, что является значительным размером;

- о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года приготовления к совершению незаконного сбыта наркотического средства – смесь (препарат), содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 13,82 грамма, что является крупным размером, совершенного ими совместно и по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он лишь оказал пособничество «ФИО117» в незаконном приобретении наркотического средства у ФИО27, что ни в какой сговор с ФИО118 на совместный незаконный сбыт наркотических средств он не вступал, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО119» следует что когда он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по договоренности с ФИО3 пришел к его квартире, по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где встретился с ФИО3, то видел, как ФИО3 отдал несколько свертков с героином другим лицам, после чего сказал, что героин у него закончился. Затем ФИО3 спросил у него «Тебе два?», подразумевая количество наркотика, которое ему нужно. Он сказал, что два. ФИО3 сказал, что позвонит Роме (позже ему стало известно, что Рома – это ФИО120., который живет на Ольговке). После чего ФИО3 начал разговаривать по мобильному телефону с ФИО121. В ходе разговора ФИО3 сказал, что ему нужен «кайф», поскольку он свой уже продал, а у него еще много народа. В ходе разговора ФИО3 и ФИО122 договорились о том, что ФИО3 приедет к нему на Ольговку за наркотиком. Затем ФИО3 сказал ему («ФИО123»), что он сейчас поедет к Роме за героином и что бы он через тридцать минут подъезжал к 25-й школе и ждал его там на остановке. После чего сказал, что бы он отдал ему деньги за героин. Он передал ФИО3 деньги в сумме 3000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля. Затем он отправился к 25-й школе, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Малинники, <адрес>, где стал ждать ФИО3. Около 23 часов 40 минут в указанном месте в автомобиле ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 белого цвета ФИО3 передал ему два свертка, пояснив, что в них находится героин, которые он затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Не доверять указанным показаниям свидетеля «ФИО124» у суда нет оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы, а также подтверждаются и другими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями в суде свидетелей ФИО20, ФИО15 и ФИО23 - оперуполномоченных 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, которые осуществляли ОРМ «наблюдение» за «ФИО125» ДД.ММ.ГГГГ года, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля «ФИО126». Кроме того, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в начале декабря 2012 года в 5-ый отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО3, и ФИО27 осуществляют на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин). И в дальнейшем при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий эта информация полностью подтвердилась.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 152-156), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.181-185), которые он в суде подтвердил, следует, что в начале декабря 2012 года ФИО3 предложил ему организовать продажу героина в <адрес> и получать от этого наркотик для личного потребления и денежные средства, иметь как бы дополнительный заработок. При этом они договорились, что ФИО3 найдет барыгу в <адрес> и договорится с ним о приобретении героина, а он предоставит свою автомашину для поездок за героином и деньги для покупки героина. Он согласился с предложением ФИО3, так это было выгодно, чем они и стали заниматься. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сказал, что он нашел покупателя на героин, но героин у него кончился и спросил не осталось ли у него героина. Он сказал, что у него есть героин. После чего ФИО3 подъехал к его дому, он вышел на улицу и отдал ему героин около грамма. После чего ФИО3 уехал. Денег за героин он ему не отдавал, так как они ранее договаривались выручать друг друга героином бесплатно. Полученные от продажи героина деньги он тратил на ремонт автомашины и приобретения продуктов питания для своей семьи.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.168-170), следует, что он свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем эпизодам, в том числе, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно и по сговору с ФИО3 совершил сбыт героина «ФИО128». Также он подтвердил все свои ранее данные показания.

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишь оказал пособничество «ФИО129» в незаконном приобретении наркотического средства, которое он ранее приобрел для него у ФИО27, что ни в какой сговор с ФИО30 на совместный незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 не вступал и ФИО30 ему в тот день никаких наркотических средств для сбыта «ФИО127» не передавал, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 152-156), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.181-185), которые он в суде подтвердил, следует, что с ноября 2012 года он начал употреблять наркотическое средство героин, который стал приобретать для личного употребления у ФИО3, который работал на ФИО4 по прозвищу «ФИО130», то есть осуществлял продажу героина под его контролем и получал от него наркотик для продажи. От ФИО3 ему стало известно, что всеми его действиями по продажи героина руководит ФИО30. У ФИО30 всегда имеются в наличии крупные суммы денег, которые он передает ФИО3 для приобретения в <адрес> через закладки наркотического средства – героин, которое ФИО3 привозит в <адрес> и отвозит домой к ФИО30, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес> там они вместе расфасовывают данное наркотическое средство на чеки для продажи потребителям. Расфасованный наркотик ФИО30 мелкими партиями отдавал ФИО3 только после того как он находил покупателя наркотика и договаривался с ним о месте встречи. Деньги от продажи героина ФИО3 отдавал ФИО30. В декабре 2012 года он (Соловьев) по предложению ФИО3 стал с ним заниматься незаконным сбытом героина. Однако уже в январе 2013 года ФИО3 ему сказал, что он помирился с ФИО30, с которым раньше они поругались, и теперь будет продавать его героин чтобы побыстрее отдать ему долг и с ним (ФИО131) больше брать героин на двоих не будет, т.к. боится, что об этом узнает ФИО30.

Из показаний в суде свидетелей ФИО24, ФИО20 и ФИО15 – оперуполномоченных по 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, следует, что в начале января 2013 года в 5-ый отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО3, совместно с ранее судимым ФИО4 осуществляют на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – героин. Который незаконно приобретают крупными партиями в <адрес>, после чего ФИО30, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>. хранил и расфасовывал, приобретенный героин на чеки, с целью дальнейшего сбыта. Так же ФИО3 и ФИО30 совместно приискивали среди своих знакомых лиц, из числа употребляющих наркотические средства и осуществляли им незаконный сбыт наркотического средства. С целью документирование преступной деятельности преступной группы в составе ФИО3 и ФИО30 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение которой решено было поручить ранее внедренному в окружение ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО132», который добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «ФИО133» при проведении указанной «проверочной закупки». В ходе наблюдения было установлено, что перед встречей со «ФИО135» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 сбыл «ФИО134» два свертка с героином, ФИО3 встречался с ФИО30 возле кафе «Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО30 что-то передал ФИО3.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-86).

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО30 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, что ФИО3 к данному наркотическому средству никакого отношения не имеет, что они в сговор на сбыт данного наркотического средства не вступали, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами:

Так, из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО27, а также свидетелей ФИО24, ФИО20, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 следует, что ФИО3, совместно с ФИО4 с декабря 2012 года, а также в январе и феврале 2013 года, осуществляли на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – героин.

То же самое следует и из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 55-57).

Это же следует и из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 113-115), из которых также следует, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 решили съездить в <адрес> за героином. ФИО3 съездил в <адрес> и там приобрел 20 грамм героина, который привез к нему домой. Вдвоем они расфасовали героин. ФИО3 взял половину свертков с героином и уехал. На следующий день он привез деньги и часть героина. Они поругались, так как часть денег, полученных от продажи наркотика ФИО3 потратил на личные нужды. После чего ФИО3 взял еще героин и забрал тот, который привез и уехал, что бы его продать. В ходе обыска у него ДД.ММ.ГГГГ дома сотрудниками полиции был изъят оставшийся героин, расфасованный в 35 свертков.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 143-145), следует, что он полностью признает факт хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, с целью сбыта наркотического средства – героин.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно сообщил, что осенью 2012 года познакомился с ФИО3 и с декабря 2012 года приобретал с ним вместе в Москве героин. Часть наркотика они употребляли сами, а часть продавали, то есть ФИО3 забирал героин и продавал его. Весь наркотик они хранили у ФИО4 дома, где его расфасовывали на «чеки», так как наркотик приобретался на деньги ФИО4 и ФИО3 после продажи героина возвращал ему деньги, затраченные на его приобретение (т.5 л.д. 106).

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что показания, которые записаны в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 55-57), которые были оглашены в суде, являются недостоверными, поскольку он плохо себя чувствовал, оговорил в этих показаниях ФИО4, что адвокат при даче им этих показаний не присутствовал, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку в суде оглашался и исследовался данный протокол допроса подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, из которого следует, что каких либо процессуальных нарушений при проведении данного следственного действия допущено не было. Допрос подозреваемого ФИО3 проводился в присутствии защитника ФИО28 Из протокола допроса видно, что подозреваемому ФИО3 были полностью разъяснены его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. В протоколе указано, что самочувствие ФИО3 нормальное, давать показания он может и желает, на всех листах протокола имеются его подписи. В протоколе также указано, что он прочитан лично подозреваемым ФИО3. Правильность записанных показаний подтверждено подписями подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО28, и никаких замечаний о правильности записанных показаний от них не поступало.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что показания, которые записаны в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 113-115), которые были оглашены в суде, являются недостоверными, поскольку он плохо себя чувствовал и пытался уйти от уголовной ответственности свалив всю вину на ФИО3, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку в суде оглашался и исследовался данный протокол допроса подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, из которого следует, что каких либо процессуальных нарушений при проведении данного следственного действия допущено не было. Допрос подозреваемого ФИО4 проводился в присутствии защитника ФИО29 Из протокола допроса видно, что подозреваемому ФИО30 были полностью разъяснены его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. В протоколе указано, что самочувствие ФИО30 нормальное, давать показания он может и желает, на всех листах протокола имеются его подписи. В протоколе также указано, что он прочитан лично подозреваемым ФИО30. Правильность записанных показаний подтверждено подписями подозреваемого ФИО30 и защитника ФИО29, и никаких замечаний о правильности записанных показаний от них не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, а также действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельств дела, согласно которым указанные лица заранее договаривались о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО136 а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО30 между собой), при совершении преступлений действовали согласно распределенных ролей. Их преступные действия были слажены и целенаправленны, подчинены единому умыслу, направленному на достижение конечной цели – незаконному сбыту наркотических средств с цель получения дохода, а также средств для приобретения наркотиков, поскольку сами они также являлись их потребителями.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует:

- действия ФИО3 по ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку они совершили каждый покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку они совершили приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом, суд руководствуется также положениями ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.7 л.д.175-179), ФИО3 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в тот период так и в настоящее время. Не находился он на период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. И оснований для иного вывода у суда не имеется. Так же как и нет оснований у суда сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО4 В связи с чем, подсудимые ФИО3 и ФИО4 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Следственны органом ФИО3 обвиняется также в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на совершение незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО137» наркотического средства – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,91 грамма, что является значительным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3,имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в январе 2013 года, в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, бесконтактным путем, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,91 грамма, которое приготовив к незаконному сбыту, расфасовал в один сверток и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина «ФИО138», которого считал потребителем наркотических средств и достиг с ним договоренности о встрече. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на ступеньках пиццерии «Ташир», расположенной в <адрес> ФИО3 встретился с «ФИО139», которому путем передачи из рук в руки незаконно сбыл наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин, находящееся в одном свертке, в значительном размере, массой 0,91 грамма, получив от «Жени» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей.

Однако, ФИО3 свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт «ФИО140» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,91 грамма, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «ФИО141» действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, стороной обвинения представлены суду следующие доказательства: показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, – сотрудников ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> и свидетеля под псевдонимом «ФИО142», материалы оперативно-розыскной деятельности и заключение эксперта, которыми подтверждается факт сбыта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО143», участвующему в проводимом ОРМ «проверочная закупка», указанного наркотического средства, а также показания самого подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, который не отрицал данный факт сбыта наркотического средства, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, протоколы осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств, детализаций телефонных переговоров, которыми подтверждается, что ФИО3 являлся потребителями наркотических средств и также занимался их сбытом на территории <адрес>.

Однако, согласно положениям ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемый к доказательствам настоящим Кодексом.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, данное оперативно-розыскное мероприятие, которое было завершено в тот же день, проводилось с целью документирования преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> (т.2 л.д. 54-55).

То есть оно фактически повторяет цели уже проведенного ранее 12 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-178), цели которого уже тогда были достигнуты и указанная преступная деятельность ФИО3 была подтверждена и надлежащим образом задокументирована.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, связанное с продолжением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 с целью дальнейшего документирования его преступной деятельности, не обуславливались какой-либо необходимостью, так как не имело реальной цели установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.

Таким образом, последующие действия, связанные с проведением с той же целью повторной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, совершены вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ, в том числе по данному уголовному делу по факту не вызывавшейся необходимостью последующей проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной вопреки требованиям ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В связи с изложенным, по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), ФИО3 подлежит оправданию, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 и п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три особо тяжких преступления, которые являются неоконченными, и два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовался положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ФИО3 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от опиоидов, со склонностью с злоупотреблению алкоголем. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.7 л.д.175-179). Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом «опийная зависимость, т.е. опийная наркомания». Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 страдает синдромом опийной зависимости, о чем свидетельствуют длительное, систематическое потребление наркотических веществ, наличие психофизической зависимости, сопутствующие поражение сердца, печени и нервной системы, характерное снижение личности. Нуждается в лечении от наркомании (т.7 л.д.162). Согласно выписки из медицинской карты № ФИО3 имеет заболевания: «<данные изъяты>» (т.8 л.д.36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, также и его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня постановления приговора, зачтя ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т.5 л.д.46-49).

ФИО4 совершил два особо тяжких преступления, которые являются неоконченными, ранее судим, при этом был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно, условное осуждение не отменялось, и за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. По месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний: врожденный порок сердца, гайморит, бронхиальная астма, гепатит «С». Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 страдает синдромом героиновой зависимости, о чем свидетельствуют длительное, систематическое потребление наркотических веществ, наличие психофизической зависимости, сопутствующие поражение нервной системы и печени (т.7 л.д.168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО30 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО30 наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО4 ранее осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и настоящие преступления совершил в период испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение ФИО4 подлежит отмене и окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения. Срок наказания ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня постановления приговора, зачтя ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т.5 л.д.108-111).

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать ФИО3 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.66 УК РФ, в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения ФИО1 строго наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с оправданием ФИО3 по его обвинению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), признать за ФИО3 право в этой части на реабилитацию.

Признать ФИО4 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде семи лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158, ч.ч. 1,5 ст.62, ст.73 УК РФ (к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 21 CD-дисков с записями ОРМ, а также детализации телефонных соединений, - хранить при уголовном деле; наркотические средства - смеси (препарат), содержащие героин (диацетилморфин), массами 0,46 грамма и 0,44 грамма, 0,55 грамма и 0,71 грамма, 0,90 грамма, 0,41 грамма и 0,51 грамма, 0,69 грамма, 0,71 грамма и 0,50 грамма, 2,35 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,58 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,48 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,41 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,39 грамма, 0,25 грамма, 0,43 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,31 грамма, 0,54 грамма, 0,28 грамма и 0,34 грамма, 0,68 грамма и 0,72 грамма, 2,13 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 1,01 грамма, два фрагмента полимерного материала, четыре фрагмента глянцевых листов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа 2690» с СИМ-картой «ТЕЛЕ-2», принадлежащий ФИО3; принадлежащие ФИО4: сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа» с СИМ-картой «Мегафон», сотовый телефон «Флай» с СИМ-картой «ТЕЛЕ2», сотовый телефон «Нокиа Х6», сотовый телефон «Сони Эриксон» с СИМ-картой «Билайн», сотовый телефон «Нокиа» с СИМ-картой «ТЕЛЕ2», сотовый телефон «Филипс» с СИМ-картой «ТЕЛЕ2», сотовый телефон «Нокиа» без задней крышки с СИМ-картой «ТЕЛЕ2», пластиковую карту «TRUST» №, пластиковая карта «Vneshtorgbank» №№ на имя «ELENA ZIMAKINA», хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности; денежные средства в сумме 76100 рублей, 610 ЕВРО, 1590 долларов США, принадлежащие ФИО2, находящиеся на хранении в ФИНО Управления ФСКН России по <адрес>, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Потапейко

Справка:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда приговор: оставить без изменения, а апелляционные жалобы без – удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Потапейко