Определение по делу № 2-161/2018 (2-4149/2017;) ~ М-3950/2017 от 20.09.2017

Дело 2-161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:    Загуменновой Е.А.,    

при секретаре:        Рязановой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Нины Яковлевны к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелева Н.Я. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

Шевелева Н.Я. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 03 октября 2016 ода в 08 часов 10 минут у дома 19в по проспекту Ленина в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер гос ном № под управлением Захаровой М.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с ее истца, автомобилем БМВ 5201 гос ном № под управлением Панковой Ю.П. Поскольку на момент ДТП она, истица, была застрахована в АО «НАСКО», она, истица, 06.10.2016 года обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику. По результатам рассмотрения заявления ответчик случай страховым признал, произвел выплату страхового возмещения в размере 69078 руб. Она, истица, посчитала размер выплаченного страхового возмещения заниженным, обратилась в <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты>» №0310160178 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, БМВ 5201 гос ном №, с учетом износа, составила 79200 руб., расходы на оценку 30000 руб. Она, истица, обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, по результатам рассмотрения претензии, ответчик доплату страхового возмещения не произвел, направил отказ. Обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 10122 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку за период с 27.10.2016г. по 20.09.2017г. в размере 33301,38 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы на доверенность в размере 1500 руб., убытки по экспертизе в размере 30000 руб.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2018 года по делу назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №17-11-07-51 выполненному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос ном № с учетом износа транспортного средства, по состоянию на дату ДТП 01.10.2016 года составила 61700 рублей.

Истец Шевелева Н.Я., третьи лица Захарова М.В., Панкова Ю.П., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в суд представила заявление о об отказе от исковых требований.

Представитель истца Шевелевой Н.Я. – Шелков Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика АО «НАСКО» Царегородцева Е.В. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска, также просила расходы по оплате экспертизы взыскать с истца в пользу страховой компании.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан его представителем.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом представитель истца поддержал свое заявление, просил производство по делу прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску Шевелевой Нины Яковлевны к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено материалами дела 19 октября 2017 года по ходатайству представителя ответчика АО «НАСКО» по делу было назначено проведение судебной экспертизы в ООО «Палата экспертизы и оценки», стоимость проведения судебной экспертизы согласно письма эксперта составила 10000 руб., стоимость, которой была оплачена АО «НАСКО», в связи с отказом истца от иска данные расходы подлежит взысканию с истца в пользу АО «НАСКО».

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шевелевой Нины Яковлевны от иска к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Шевелевой Нины Яковлевны в пользу АО «НАСКО» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова