Приговор по делу № 1-334/2012 от 28.04.2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Эдельман А.А., защитника-адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Селиванова Ю.Н., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕЛИВАНОВА Ю.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Селиванову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Селиванов Ю.Н. находился около здания <данные изъяты> <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в данное помещение. Реализуя свой прямой преступный умысел, Селиванов Ю.Н. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием уличного освещения вблизи окна помещения в здании <данные изъяты>, сломал замок металлической решетки окна металлическим предметом, разбил стекло окна камнем и незаконно проник в помещение – комнату технических занятий и инструктажа в данного здания. Далее Селиванов Ю.Н. похитил комплект персональной электронной вычислительной машины (инв. №), состоящий в сборке из системного блока <данные изъяты> черного цвета, монитора <данные изъяты> черного цвета, клавиатуры черного цвета, мыши черного цвета, общей стоимостью 29559 рублей, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> завернув его в пуховик, принадлежащий распределителю работ <данные изъяты> Ч., не представляющей для нее материальной ценности, вынес через открытое окно, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Селиванов Ю.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Ординарцев А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. представила заявление о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Селиванов Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Селиванова Ю.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Личность Селиванова Ю.Н. установлена копией паспорта (л.д.201). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Селиванов Ю.Н. судим (л.д. 209, 214-228 т.1), на учете в РНД не состоит (л.д. 203 т.1), на учете в РПНД состоит (л.д. 202 т.1), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 231 т.1) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.233 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 234 т.1), соседями характеризуется положительно.

Суд учитывает состояние здоровья Селиванова Ю.Н., однако принимает во внимание заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что Селиванов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся у Селиванова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Селиванов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107 т.1).

Свидетель М. показала, что является <данные изъяты>, который является фактически сиротой, характеризует его положительно, гарантирует ему место постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустройство <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, положительную характеристику по предыдущему месту работы по месту жительства от соседей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает рецидив преступления. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд, учитывая личность осужденного, считает необходимым назначить Селиванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории средней тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, суд считает необходимым применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для его исправления будет достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиванова Ю.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Селиванова Ю.Н. денежной суммы в размере 29559 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым на основании ст. 408 ГК РФ прекратить по нему производство в связи с исполнением данного обязательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕЛИВАНОВА Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Селиванову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, при этом обязать Селиванова Ю.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиванова Ю.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства по делу: замок с решетки окна комнаты технических занятий и инструктажа, металлический предмет вернуть <данные изъяты> расположенный по <адрес>, след ладонной поверхности руки, принадлежащий Селиванову Ю.Н., уничтожить, копии документов: <данные изъяты> вернуть в экономический отдел <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Цыдыпова Н.А.