Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2015 ~ М-2561/2015 от 18.11.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колчину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Колчину ФИО5. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 134517 рублей 89 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3890 рублей 36 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.04.2014 г. Колчин ФИО5 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 100750 рублей, которое в соответствие с установленными в заявлении условиями, следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Колчину ФИО5. текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 100750 рублей на его счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колчиным ФИО5. был заключен кредитный договор №. Таким образом банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Колчиным ФИО5.

Ответчик Колчин ФИО5 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Колчин ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с его росписью, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-заявление Колчина ФИО5 об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме 100750 рублей, из которых 750 рублей страховая премия от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежное поручение № график платежей ответчика, расчет задолженности.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ответчику, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3890,36 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Колчиным ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ был заключено кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на срок 36 месяцев на основании которого на имя ответчика был открыт счет, на который были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей. Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей, согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 41,7862 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» на 15.10.2015 г. составляет 134517 рублей 89 копеек:

-68036,89 руб. -текущий долг по кредиту;

-26038,26 руб. -срочные проценты на сумму текущего долга;

-19499,26 руб.- просроченный кредит;

-20943,48 руб.- просроченные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Колчину ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колчина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 134517 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 3890 (три тысячи восемь сот девяносто) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Козлов А.Н.