Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22482/2021 от 01.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-22482/2021(№ 9а-1360/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по частной жалобе представителя ИФНС России № 5 по г. Краснодару на основании доверенности Атаева А.А. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вартанову К. В. о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 01.02.2021 устранить недостатки поданного административного иска.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару на основании доверенности Атаев А.А. выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

В силу частей 1 и 2 статья 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Как установил суд первой инстанции, поданное ИФНС России № 5 по г. Краснодару административное исковое заявление не отвечает указанным требованиям закона.

В административном исковом заявлении не указан размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, отраженный в определении Ленинского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2020 года о необходимости оставления административного иска ИФНС России № 5 по г. Краснодару без движения, соответствует положениям процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС России № 5 по г. Краснодару на основании доверенности Атаева А.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Морозова Н.А.