Решение по делу № 2-1588/2017 от 23.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 июня 2017 года                                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/17 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Пипе А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Пипы А.А. задолженности по кредитному договору № ***-Ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 754 418,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 744 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, избрав способом реализации публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № *** от <дата> в размере 369 600 руб., взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере 1 300 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Пипа А.А. был заключен кредитный договор № ***-Ф, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 679 347,83 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № № *** от <дата>. В соответствии с п.п. 6 п. 2 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, п.п. 6 п. 2 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 754 418,85 руб., из которых: текущий долг – 624 725,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 697,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54 622,14 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 64 462,13 руб., штраф на просроченный кредит – 2 834,85 руб., штраф на просроченные проценты – 4 077,03 руб. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 348 ГК РФ истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице Тимошик А.В. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Пипа А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факт заключения <дата> между ним и банком был заключен кредитный договор № ***-Ф, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 679 347,83 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***. Расчет задолженности не оспорил.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Банк ПСА Финанс РУС» и Пипа А.А. заключили кредитный договор № ***-Ф на сумму 679 347,83 руб. на срок до <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи № ***/КР модели Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный и уплату страховой премии.

    В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ***-Ф от <дата> между банком и Пипа А.А. заключен договор залога движимого имущества от <дата> № № *** по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный.

    Согласно п.п. 6 п. 2 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 36 652,75 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

    На основании п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    П. 3.6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случаях, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

    Судом установлено, что ответчик Пипа А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору № ***-Ф, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 754 418,85 руб., из которых: текущий долг – 624 725,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 697,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54 622,14 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 64 462,13 руб., штраф на просроченный кредит – 2 834,85 руб., штраф на просроченные проценты – 4 077,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Суд считает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ***-Ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 754 418,85 руб.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком Пипа А.А.своих обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога, требования ПАО истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный, являются обоснованными.

    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно заключению № ПСА – АвТ-458 от <дата> «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» рыночная стоимость автотранспортного средства Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный составляет 369 600 руб.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный, принадлежащий Пипе А.П., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 369 600 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Установлено, что истцом были понесены расходы на оплату проведения оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 руб., что подтверждается счетом № № ***, актом № № ***, платежным поручением N 452 от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 744 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

    Взыскать с Пипы А.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № ***-Ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 754 418,85 руб. (в том числе: текущий долг – 624 725,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 697,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54 622,14 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 64 462,13 руб., штраф на просроченный кредит – 2 834,85 руб., штраф на просроченные проценты – 4 077,03 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 руб., а всего – 772 462,85 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda OCTAVIA, год выпуска 2011, идентификационный № № ***, цвет черный, принадлежащий Пипе Александру Александровичу, являющийся предметом залога по договору залога движимого имущества от <дата> № № *** в счет погашения задолженности Пипы Александра Александровича перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 754 418,85 руб. по кредитному договору № ***-Ф от <дата>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 369 600 руб.

    Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

     Судья: Сапего О.В.