Постановление по делу № 4/13-291/2016 от 08.11.2016

КОПИЯ

Материал № 4/13-291/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                       13 декабря 2016 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора ____ Пинегиной Н.А.,

защитника – адвоката Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Харлампьева Г.Г., ____ года рождения, уроженца ____,

о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____2016 поступило ходатайство осужденного Харлампьева Г.Г. о пересмотре приговоров от 06.09.2013 и 19.02.2013, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просит рассмотреть ходатайство без его участия и отказывается от услуг защитника.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения защитника и прокурора, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного. Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Герасимова Е.В. поддержала ходатайство, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям и снизить Харлампьеву Г.Г. меру наказания.

Прокурор Пинегина Н.А. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку изменений и дополнений в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016, улучшающих положение осужденного Харлампьева Г.Г. не внесены.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27.11.2012 Харлампьев Г.Г. признан виновным и осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 05 лет.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19.02.2013 Харлампьев Г.Г. признан виновным и осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.09.2013 Харлампьев Г.Г. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 лет.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.11.2015 Харлампьев Г.Г. признан виновным и осужден по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 74 ч.5, 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Как следует из приговора от 06.09.2013 Харлампьев Г.Г. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 21 000 рублей, то есть в сумме, составляющей значительный размер в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в отношении осужденного Харлампьева Г.Г. не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Харлампьева Г.Г., требующих пересмотра судебных актов в порядке ст. 10 УК РФ, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░