Решение по делу № 2-5581/2014 ~ М-4860/2014 от 27.05.2014

дело №2-5581/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года       г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Гиндуллиной Г.Н., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Валеева С.И. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиль ..., ..., под управлением Ялаева А.Р., который нарушил ст. 12.14 ч.1 КоАП, п.п. 8.5 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ..., .... Гражданская ответственность Ялаева А.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события ( №...) и направила Валееву С.И. в ... для осмотра автомобиля. В связи с плотным рабочим графиком и невозможностью произвести выезд в ..., Валеева С.И. вынуждена была обратиться в независимую оценку ООО «... Согласно произведенного расчета независимым оценщиком ООО «... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. Сумма, подлежащая взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах», составила ... рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

Истец Валеева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Гиндуллина Г.Н. (по доверенности от < дата >.) уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., отказалась от требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что виновным в ДТП был признан Ялаев А.Р., нарушивший п.8.5 ПДД РФ, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснила, что истцом документы были направлены почтой.

Третье лицо Ялаев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата >. в < дата >. в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиль ..., ..., под управлением Ялаева А.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением ... от < дата >. водитель Ялаев А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Судом установлено, что Ялаев А.Р. в установленном законом порядке указанное постановление не обжаловал.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ялаев А.Р. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца лежит на ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией истцу страховое возмещение выплачено не было.

Согласно отчета ... от < дата >. ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ....

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение согласно предъявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца согласно уточненному исковому заявлению подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Валеевой С.И. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Валеевой С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Валеевой С.И. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валеевой С.И. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценки в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова