Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2012 ~ М-370/2012 от 29.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Будагян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2012 по иску Шахминой Е.В. к Данилиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Шахмина Е.В. обратилась в суд с иском к Данилиной О.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что "дата изъята" на перекрестке улиц Вершинина-Матросова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Tucson 2.0 GLS AT, <данные изъяты>, под управлением Шахмина М.В., и автомобиля ДЭУ Нексия, <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Страховая компания возместила ей <данные изъяты> рублей. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Данилиной О.В., нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому просит взыскать с неё оставшуюся не возмещенной сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и, соответственно, о прекращении дела.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик выплачивает истцу в возмещение ущерба <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> "дата изъята", но не ранее утверждения мирового соглашения судом, а <данные изъяты> в течение 5 календарных месяцев ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с "дата изъята" В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе от возмещения судебных расходов, на оплату услуг эксперта, на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд и на оплату услуг адвоката.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шахминой Е.В., истцом, и Данилиной О.В., ответчиком, по условиям которого ответчик Данилина О.В. выплачивает Шахминой Е.В. <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в следующем порядке: <данные изъяты> – "дата изъята", после утверждения мирового соглашения судом, <данные изъяты> ежемесячно равными долями в течение 5 календарных месяцев, начиная с "дата изъята", а Шахмина Е.В. отказывается от остальной части исковых требований о возмещении ущерба и возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта, оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Производство по делу по иску Шахминой Е.В. к Данилиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: