Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2018 ~ М-1739/2018 от 24.09.2018

2-1904

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Карапетян А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Карапетян А.А в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и Ответчиком Карапетян А. А., был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». ДД.ММ.ГГГГ г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АК № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>), из них: Задолженность по основному долгу — <данные изъяты> Задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>).Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Карапетян А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Карапетян А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» и пояснила суду, что согласно расчетам Истца задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч.: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; Неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>; Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>. Она не признает требования о взыскании неустойки по следующим обстоятельствам: Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку установленная ставка неустойки <данные изъяты> в день от суммы долга <данные изъяты>% годовых) значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считает необходимым уменьшить общую сумму неустойки и пересчитать ее, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период начисления. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в т. ч. Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; Неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>; Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты>.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и Карапетян А. А., был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Факт и условия заключения кредитного договора ответчиком не оспариваются, также ответчик не оспаривает, что по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основанному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Ответчик не согласился с размером исчисленных штрафных санкцийи просил уменьшить начисленную неустойку.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Несмотря на то, что у ответчика вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору возникла обязанность по уплате неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд учитывая, что начисление пени за не исполнение обязательства по возврату суммы долга является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, с учетом материального положения ответчика, размера задолженности и периода просрочки, соотношения суммы неустойки и основного долга, степени вины ответчика, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

При этом доводы ответчика о том, что размер неустойки должен исчислять исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, признаются судом необоснованными. Условие о % неустойки, порядке ее исчисления, установлено условиями договора и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей).

Принадлежность ответчику транспортного средства подтверждается сведениями ГИБДД.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются понесенные судебные расходы.

Несмотря на уменьшение размера неустойки, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карапетян А.А в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с открытых торгов.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Карапетян А.А в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>