Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2015 ~ М-646/2015 от 02.11.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева Н.М. к ООО «Ритуал-Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, суммы неустоек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алябьев Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Ритуал-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, суммы неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.05.2015 года между ним и ООО «Ритуал-Сервис» был заключен договор на изготовление памятника с гравировкой художественного портрета и с дополнительным текстом, стоимостью 20100 рублей. При оформлении заказа сумма была внесена в полном объеме в размере 20 100 рублей. Согласно договора определена дата выполнения работ – 18.06.2015 года. Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. 10.08.2015 года он вручил ответчику претензию, в которой заявил требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 20 100 рублей. Ответчик оставил заявленные им требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд в соответствие с законом о защите прав потребителя с настоящим иском. Просит расторгнуть между ним и ответчиком договор подряда на выполнение работ памятника, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 20 100 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 20 100 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 20 100 рублей, неустойку за нарушение возврата уплаченной за работу суммы в размере 20 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Алябьев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Ритуал-Сервис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу статей 167 и 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзацев 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2015 года между сторонами заключен договор на изготовление памятника, по условиям которого дата исполнения заказа была определена 18.06.2015. истец выполнил обязательства по оплате работ в размере 20 100 рублей, которые были переданы исполнителю при заключении договора.

В установленные сроки памятник не был изготовлен, в связи с чем, истец 10.08.2015 направил на имя директора ООО «Ритуал-Сервис» Жилина А.И. претензию с требованиями о возврате денежных средств. На данную претензию ответчик никак не отреагировал.

В силу п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Со стороны ответчика не представлено в судебное заседание доказательств исполнения договора в срок, а также наличия предусмотренных законом обстоятельств, которые позволяют освободить его от ответственности за неисполнение договора.

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков изготовления памятника, о наличии таких независящих от исполнителя обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.С учетом положений абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающего право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств в размере 20 100 рублей за неисполнение заказа.

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушил сроки выполнения работы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, которая за период с 19.06.2015 по 10.08.2015 составила: 20 100рублей х 3% х 53 дня = 31 959 рублей 00 копеек.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, не превышающая сумму заказа в размере 20 100 рублей.

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что ответчиком в десятидневный срок не было удовлетворено требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, которая за период с 21.08.2015 года по 25.09.2015 года составила: 20100 рублей х 3% х 36 дней = 21 708 рублей, однако, в силу закона ограничена стоимостью работ в сумме 20100 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенными суд в соответствии с требованиями абз. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности полагает подлежащим взысканию с ООО «Ритуал-Сервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, с ООО «Ритуал-Сервис» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, который рассчитывается следующим образом: (20 100 + 20 100 + 20 100 + 1 000) х 50% = 30 650 рублей 00 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину согласно пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально от удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 2 928 рублей 50 копеек и за удовлетворение исковых требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алябьева Н.М. к ООО «Ритуал-Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, суммы неустоек, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ритуал-Сервис» в пользу Алябьева Н.М. сумму долга в размере 20 100 (двадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 20 100 (двадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 20 100 (двадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, штраф в размере 30 650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Ритуал-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            О.Ю. Петушкова