Решение по делу № 2-6921/2011 от 14.07.2011

2-6921/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1585 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 16 200 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г ФИО2 взял у истца по расписке сумму в размере 1440.000 руб., обязуясь возвратить сумму в срок до д.м.г Ответчик долг не погасил. д.м.г ФИО2 взял у истца по расписке сумму в размере 145000 руб., сроком до д.м.г Указанный долг, ответчик не вернул. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1585 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297271 руб., судебные расходы в сумме 16 150 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Статья 810 ГК РФ «предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

В судебном заседании установлено, что д.м.г ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1440 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течение шести месяцев (л.д.5).

Согласно расписке от д.м.г ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 145 000 рублей, обязался вернуть в срок до д.м.г (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что обязательства, взятые на себя ответчиком, по возврату денежных средств, до настоящего времени не выполнены.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование деньгами в размере 297271 рублей ( 1440000 х 11% :365 :100% х 325= 141041 руб.; 1440 000 х 11% :365:100% х 360 = 156320 руб.; 156320+ 141041= 297271 ).

На сновании п.1.ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 16150 рублей (л.д.2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1585 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297271 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 150 рублей, а всего 1898421 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко