Постановление по делу № 4/13-638/2016 от 07.09.2016

Дело № 4/13-638/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         06 октября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Безматерных Д.В., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Безматерных Д.В. судим приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2002 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 22.04.2004 года) по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 2003 года) к 4 годам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермской области от .... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня.

Он же осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 10.08.2009 года по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 18.12.2009 года по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 08.04.2010 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Безматерных Д.В. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2002 года приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит, поскольку судимость по данному приговору в настоящее время погашена, все правовые последствия, связанные с ней, аннулированы. Наказание по данному приговору не присоединялось к наказанию по приговорам, по которым Безматерных Д.В. отбывает наказание. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные приговором суда, в том числе отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем вид рецидива преступлений по последующим приговорам остается прежним.

Приговоры Нытвенского районного суда Пермского края от 10.08.2009 года, мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 18.12.2009 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 08.04.2010 года:

Доводы осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года суд находит несостоятельными, поскольку данные приговоры постановлены в период действия указанного закона.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось. Изменения, внесенные в санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не улучшают положение осужденного, поскольку не затрагивают наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку приговоромНытвенского районного суда Пермского края от 10.08.2009 года в отношении Безматерных Д.В. признано отягчающее наказание обстоятельство.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 10.08.2009 года в части осуждения по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступлений в обоих случаях превысил 5.000 рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения также не улучшают положение осужденного по приговорам мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 18.12.2009 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 08.04.2010 года, поскольку ущерб от каждого преступления превысил 2.500 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Безматерных Д.В. о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2002 года, Нытвенского районного суда Пермского края от 10.08.2009 года, мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 18.12.2009 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 08.04.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        О.В. Горшкова