Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-181/2015

№ 24215490

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск Шадриной О.П.,

подсудимого Авдюгина С.В.,

защитника – адвоката Кармановой Н.Н. (ордер от 17.03.2015 г. № 037753),

рассмотрев уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО18

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Авдюгин совершил незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.11.2014 г. в послеобеденное время на лестничной площадке пятого этажа четвёртого подъезда <адрес> в г. Красноярск Авдюгин безвозмездно передал ФИО19. наркотическое средство массой 0.015 грамм, которое согласно исследованию является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон и производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карабоксилат.

28.11.2014 г. в послеобеденное время в квартире <адрес> в г. Красноряск Авдюгин продал ФИО20 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», за 1000 рублей наркотическое средство массой 0.80 грамм, что является крупным размером. После проведения ОРМ Авдюгин был задержан, а Попов добровольно выдал сотрудникам полиции купленный у Авдюгина наркотик.

25.11.2014 г. примерно с 12 часов до 13 часов Авдюгин с помощью интернета и платёжного терминала с целью приобретения наркотика перечислил неустановленному лицу 2 500 рублей. Затем через интернет от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего, в этот же день Авдюгин, используя данную информацию, незаконно приобрёл, подобрав на одной из ступенек под резиновым ковриком дома <адрес> в г. Красноярск, без цели сбыта наркотическое средство массой 7.34 грамма, что является крупным размером. Наркотик в указанном объёме Авдюгин незаконно без цели сбыта хранил при себе и в квартире <адрес> в г. Красноярск. В дальнейшем 0.80 грамм от приобретённого наркотика Авдюгин 28.11.2014 г. сбыл ФИО22 в рамках ОРМ при уже упомянутых обстоятельствах. 0.12 грамм наркотика, хранящиеся при Авдюгине, были изъяты у него при личном досмотре 28.11.2014 г. во второй половине дня около четвёртого подъезда дома <адрес> в г. Красноярск после проведения ОРМ с участием ФИО21. Оставшиеся 6.42 грамм были изъяты 28.11.2014 г. вечером в квартире Авдюгина по <адрес> в г. Красноярск. Согласно исследованию наркотик, реализованный Авдюгиным в рамках ОРМ с участием ФИО23 и изъятый у Авдюгина 28.11.2014 г. при личном досмотре, а затем и в его квартире является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон.

В судебном заседании Авдюгин свою вину в совершении преступлений полностью признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в том числе наименование и массу наркотических средств, не оспаривал.

Виновность подсудимого Авдюгина в незаконном сбыте наркотических средств подтвердилась следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Авдюгина, пояснившего, что 27.11.2014 г. в послеобеденное время на лестничной площадке пятого этажа четвёртого подъезда дома <адрес> в г. Красноярск он передал своему знакомому ФИО24 наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО25 пояснившего, что 27.11.2014 г. в послеобеденное время на лестничной площадке пятого этажа четвёртого подъезда дома <адрес> в г. Красноярск его знакомый Авдюгин безвозмездно передал ему наркотическое средство «россыпь», после этого он (Попов) на своей машине поехал домой, около дома его задержали сотрудники полиции, последние изъяли наркотик, который ему дал Авдюгин;

показаниями свидетелей ФИО26 пояснявших, что являются сотрудниками УФСКН, в их службу поступила информация о том, что Авдюгин сбывает наркотики, в связи с чем 27.11.2014 г. во второй половине дня проводилось ОРМ «наблюдение» во время которого был задержан ФИО27, последний в указанное время зашёл в четвёртый подъезд дома ФИО28, затем вышел из него сел в машину и проехал к дому <адрес>, где и был задержан. При задержании у ФИО29 было обнаружено наркотическое средство, приобретённое у парня по имени Сергей (т. 2 л.д. 98-103, 104-106);

показаниями свидетелей ФИО30., пояснявших, что 27.11.2014 г. участвовали в качестве понятых при проведении досмотра ФИО31, у которого было обнаружено вещество тёмного цвета в фальгированной бумаге, последнее со слов ФИО37 было приобретено у парня по имени Сергей (т. 2 л.д. 87-89, 95-97);

явкой с повинной Авдюгина, оформленной заявлением от 18.12.2014 г., в соответствии с которым 27.11.2014 г. на лестничной площадке пятого этажа четвёртого подъезда дома <адрес> в г. Красноярск он безвозмездно передал Попову наркотическое средство «россыпь», упакованное в фольгированную бумагу (т. 2 л.д. 129);

справкой ОРМ «Наблюдение» и протоколом личного досмотра ФИО33 от 27.11.2014 г., в соответствии с которыми 27.11.2014 г. в 14 часов 10 минут ФИО32 зашёл в четвёртый подъезд дома <адрес> в г. Красноярск, затем вышел из него, сел в машину и проехал к дому <адрес>, где был задержан, при задержании у ФИО36 изъято наркотическое вещество массой 0.015 гр., находящееся в фольгированной бумаге (т. 1 л.д. 22, 23-24);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – диска № 4010/22, протоколом осмотра детализации телефонных соединений, в соответствии с которыми 27.11.2014 г. имели место неоднократные телефонные переговоры Авдюгина и ФИО35 по поводу приобретения наркотика (т.1 л.д. 215-223, 224-226, 235-236, т. 2 л.д. 54-58, 159-162);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2015 г., в соответствии с которым местом, где Авдюгин передал ФИО34 наркотическое средство, является лестничная площадка пятого этажа четвёртого подъезда дома <адрес> в г. Красноярск (т. 2 л.д. 159-161, 162);

справкой об исследовании от 27.11.2014 г. № 4931, заключением эксперта от 15.12.2014 г. № 4959, в соответствии с которыми вещество, изъятое у ФИО38, является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон и производным наркотического средства хинолин-8-ил1-пнтил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карабоксилат, масса наркотического средства 0.015 грамм (т. 1 л.д. 26-27, 111-113).

Виновность подсудимого Авдюгина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтвердилась следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Авдюгина, пояснившего, что 28.11.2014 г. в послеобеденное время в квартире <адрес> в г. Красноярск он продал своему знакомому ФИО39. за 1000 рублей наркотическое средство «шоколад» в виде двух шариков. Затем ФИО40 ушёл, а он (Авдюгин) через некоторое время был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО41, пояснившего, что 28.11.2014 г. во второй половине дня, на основании добровольного волеизъявления, под псевдонимом «Гагарин Сергей Александрович» участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка», для чего созвонился с Авдюгиным и попросил его продать наркотик, на что Авдюгин согласился. Затем вместе с сотрудниками полиции подъехал к дому <адрес>, поднялся в квартиру, где приобрёл у Авдюгина наркотик «шоколад», затем вышел и поехал с сотрудниками полиции. В здании наркоконтроля в присутствии понятых добровольно выдал купленный у Авдюгина наркотик;

показаниями свидетеля ФИО42., пояснявшего, что 28.11.2014 г. на <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре парня, который представился ФИО43, и которому предстояло участвовать в проверочной закупке наркотика в качестве «покупателя». У названного парня денег и наркотических средств обнаружено не было. Для покупки наркотика ФИО44 были переданы 2000 рублей (4 купюры по 500 рублей) (т. 2 л.д. 67-69);

показаниями свидетелей ФИО45., пояснявших, что являются сотрудниками УФСКН. 28.11.2014 г. в послеобеденное время участвовали в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Авдюгина, в процессе данного мероприятия Попов под псевдонимом «ФИО46.» зашёл в четвёртый подъезд дома <адрес>, где у Авдюгина приобрёл наркотическое средство, которое выдал сотрудниками полиции, после этого «продавец» наркотика Авдюгин был задержан (т. 2 л.д. 98-106);

показаниями свидетеля ФИО47 пояснявшего, что 28.11.2014 г. на <адрес>» участвовал в качестве понятого при досмотре парня, который представился ФИО48., последний выдал сотрудникам полиции два фрагмента вещества тёмного цвета и две купюры номиналом 500 рублей. Со слов Гагарина, приобретённое вещество является наркотиком, который он купил 28.11.2014 г. за 1000 рублей (т. 2 л.д. 64-66);

актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с которым 28.11.2014 г. в <адрес> в г. Красноярске Авдюгин незаконно сбыл ФИО49») наркотическое средство (т. 1 л.д. 52-53);

постановлением от 28.11.2014 г. о проведении проверочной закупки наркотических средств у Авдюгина, заявлением ФИО50, действующего под псевдонимом «Гагарин» от 28.11.2014 г., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.11.2014 г., в соответствии с которыми ФИО51 добровольно в установленном законом порядке участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», результаты ОРМ переданы следователю (т. 1 л.д. 54-63);

протоколами от 28.11.2014 г., в соответствии с которыми ФИО52 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы четыре купюры достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 58-59, 60);

протоколом личного досмотра от 28.11.2014 г., заключением эксперта от 17.12.2014 г. № 5108, в соответствии с которыми у Авдюгина изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, указанные купюры были переданы Авдюгину ФИО55 при приобретении наркотика (т. 1 л.д. 70-73, 155-158);

протоколом добровольной выдачи от 28.11.2014 г., в соответствии с которыми ФИО53 выдал приобретённый у Авдюгина в ходе ОРМ наркотик в виде двух шариков, а также две купюры достоинством 500 рублей каждая (т. 1 л.д. 62-63);

справкой об исследовании от 28.11.2014 г. и заключением эксперта от 30.12.2014 г. № 5107, в соответствии с которыми приобретённое ФИО54 у Авдюгина наркотическое средство является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, масса наркотического средства 0.80 грамм (т. 1 л.д. 107-108, 130-132);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – диска № 4009/22, протоколом осмотра детализации телефонных соединений, в соответствии с которыми 28.11.2014 г. имели место неоднократные телефонные переговоры Авдюгина и ФИО56 по поводу приобретения наркотика (т. 1 л.д. 215-226, 228-232, т. 2 л.д. 54-58).

Виновность подсудимого Авдюгина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтвердилась следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Авдюгина, пояснившего, что 25.11.2014 г. в обеденное время он с помощью интернета и платёжного терминала с целью приобретения наркотика перечислил неустановленному лицу 2 500 рублей. Затем через интернет от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения наркотического средства. После этого выехал на это место, где на одной из ступенек под резиновым ковриком дома <адрес> в г. Красноярске подобрал наркотик, часть которого хранил при себе, а часть в своей квартире <адрес> в г. Красноярск. 28.11.2014 г., находясь в своей квартире, некоторое количество ранее приобретённого наркотика продал ФИО57, оставшийся наркотик, который хранился при нём и в его квартире был изъят сотрудниками полиции в день его задержания (28.11.2014 г.);

показаниями свидетеля ФИО58., пояснявшего, что 28.11.2014 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по имени Сергей и осмотре квартиры <адрес> дома <адрес> в г. Красноярск. В ходе досмотра Сергея была обнаружена зажигалка, на которую было налеплено вещество серого цвета, также было обнаружено портмоне, внутри которого были две купюры номиналом 500 рублей каждая. При осмотре квартиры, в жилой комнате в миксере было обнаружено два куска прессованного вещества, ещё один кусок такого же вещества был обнаружен в пачке из-под сигарет, лежавшей в кухне на столике, со слов Сергея найденное при нём и в квартире вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад» (т. 2 л.д. 90-94);

показаниями свидетеля ФИО59., пояснявшего, что является сотрудником УФСКН РФ по Красноярскому краю, 28.11.2014 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» Авдюгин, продавший наркотик ФИО60 под псевдонимом «Гагарин», был задержан около четвёртого подъезда дома <адрес>. В ходе досмотра у Авдюгина была изъята зажигалка, на корпусе которой было прикреплено вещество серого цвета, а также портмоне с двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая. Затем была осмотрена квартира Авдюгина – квартира <адрес> где в жилой комнате в миксере было обнаружено два куска прессованного вещества, один кусок такого же вещества был обнаружен в пачке из-под сигарет в кухне на столике, со слов Авдюгина найденное при нём и в квартире вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад» (т. 2 л.д. 98-103);

протоколом досмотра, в соответствии с которым 28.11.2014 г. у Авдюгина были обнаружены и изъяты полимерные трубки с остатками вещества, зажигалка, на корпусе которой, прикреплено вещество серого цвета (т. 1 л.д. 70-73);

справкой об исследовании от 29.11.2014 г. № 4948, заключением эксперта от 30.12.2014 г. № 5106, в соответствии с которыми изъятое при личном досмотре у Авдюгина вещество содержит в своём составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, масса вещества 0.12 грамм (т. 1 л.д. 75-76, 137-138);

актом обследования помещения от 28.11.2014 г., в соответствии с которым при осмотре квартиры Авдюгина по <адрес>, в жилой комнате в миксере обнаружено два куска прессованного вещества, один кусок такого же вещества обнаружен в пачке из-под сигарет на столике в кухне (т. 1 л.д. 79-82, 83-85);

справками об исследовании от 28.11.2014 г. № № 4946, 4947, заключением эксперта от 30.12.2014 г. № 5105, в соответствии с которыми изъятое в квартире Авдюгина вещество содержит в своём составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, масса вещества 6.42 грамм (3.24 грамм + 3.18 грамм) (т. 1 л.д. 87-88, 91-92, 142-144).

Исследованные доказательства достаточны и не содержит сомнений в виновности подсудимого, последний 27.11.2014 г. передал безвозмездно (сбыл) <адрес> 0.015 грамм наркотического средства, на следующий день (28.11.2014 г.) в рамках ОРМ с участием ФИО63, Авдюгин за 1000 рублей продал (сбыл) ФИО61 наркотик в крупном размере (0.80 грамм), однако был задержан, а ФИО64 выдал купленный наркотик полиции. Наркотик в объёме 7.34 грамм, часть которого была продана ФИО62 28.11.2014 г., Авдюгин, используя интернет и платёжный терминал, приобрёл 25.11.2014 г. у неустановленного лица подобрав на одной из ступенек дома <адрес> Приобретённый наркотик подсудимый до момента задержания незаконно хранил - часть (0.12 грамм) при себе, часть (6.42 грамма) в своей квартире <адрес>.

Таким образом, общая масса приобретённого у неустановленного лица и хранимого Авдюгиным наркотического средства составила крупный размер - 7.34 грамм, в том числе: 0.80 грамм (продано ФИО65 в рамках ОРМ) + 0.12 грамм (хранящиеся у Авдюгина при себе и изъятые после ОРМ) + 6.42 грамм (хранящиеся в квартире Авдюгина).

Проверочная закупка 28.11.2014 г. была осуществлена после того как ФИО66 был задержан и проинформировал полицию о приобретении наркотика у Авдюгина, при этом ФИО67 добровольно проявил инициативу изобличить Авдюгина.

Таким образом, у правоохранительных органов имелись основания (информация, полученная от ФИО68 провести ОРМ как с целью проверки, полученных от ФИО69 сведений, так и выявления источника сбыта наркотика.

При проведении проверочной закупки полицией было соблюдено основание для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, то есть ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требование ч. 7 ст. 8 этого же федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Утверждённое в установленном порядке постановление о проведении проверочной закупки в отношении Авдюгина в уголовном деле имеется, в нём чётко указаны основания для проведения проверочной закупки. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в следственный отдел соответствующим постановлением и обоснованно являются допустимыми доказательствами обвинения. Данные результаты (доказательства) получены в соответствии с требованиями закона, а просьба ФИО70 Авдюгину о продаже наркотика не носила настойчивого, провокационного характера.

Указанное свидетельствует о наличии у Авдюгина умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия Авдюгина суд квалифицирует (по факту продажи Попову наркотика 27.11.2014 г.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Авдюгина суд квалифицирует (по факту продажи ФИО71 наркотика 28.11.2014 г. в рамках ОРМ) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Действия Авдюгина суд квалифицирует (по факту приобретения 25.11.2014 г. и последующего хранения наркотика) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Принимая во внимание, что Авдюгин на учёте у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Авдюгина как в момент совершения преступлений, так и в период судебного заседания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (умышленные, два оконченных тяжких, одно неоконченное особо тяжкое, все преступления против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, наличие больной матери и беременной сожительницы, оказание материальной помощи родственникам, молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Авдюгина (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

В данном случае совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе сведения о личности, роли виновного, его поведение после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд относит к исключительным обстоятельствам, которые существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, а потому при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд полагает применить ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела.

Поскольку нижний придел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ является оптимальным для исправления и предупреждения осуждённого и отвечает цели восстановления социальной справедливости, суд полагает, что по этим двум преступлениям оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, носит альтернативный характер, суд считает возможным не применять Авдюгину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем совершённым преступлениям.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершённые Авдюгиным, направлены против здоровья населения и общественной нравственности суд считает невозможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ об условном осуждении ко всем преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.05.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.11.2014 ░. ░░ 19.05.2015 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.