Решение по делу № 2-1694/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» Истомина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 апреля 2017 года дело по иску Янзинова П.А. к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неоплаченной задолженности по договорам купли-продажи мяса и субпродуктов оленей на сумму <....> руб., указав в обоснование, что согласно пункту 2.2 договоров, ответчик должен оплатить стоимость продукции в течение 30 дней с момента получения продукции, однако до сегодняшнего дня обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойку в сумме <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» по доверенности Истомин Р.К. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания неоплаченной задолженности по договорам купли-продажи мяса и субпродуктов оленей на сумму <....> руб. и взыскании неустойки, рассчитанной за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде в соответствии с условиями договора, не согласившись с требованиями о взыскании неустойки за период, указанной в иске. Последствия признания иска в указанной части по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ представителю ответчика Истомину Р.К. разъяснены и понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Между Янзиновым П.А. и ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» заключены договора купли продажи мяса и субпродуктов оленей (л.д.8-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2 указанных выше договоров купли-продажи за период с __.__.__ по __.__.__, следуя соблюдению закрепленных в ст.ст.12, 196 ГПК РФ принципов состязательности и принятия решения судом по заявленным требованиям, в размере <....> руб., руководствуясь правильным по содержанию расчетом истца, из которого суд исключил период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> дней просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям <....>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в пользу Янзинова П.А. неоплаченную задолженность по договорам купли-продажи ЮКС №__ от __.__.__ в сумме <....> руб., неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <....> руб., отказав во взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба
в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 18 часов.

Судья Е.В.Шевченко

<....>

<....>