Решение по делу № 2-2090/2016 ~ М-1274/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2090/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Трубиной И.Н.

При секретаре Мельник С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 марта 2016г.

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Елисееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Елисееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Елисеевым Д. С. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 312 500 руб. 00 коп. под – 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 21.06.2012г. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 312 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

По состоянию на 29.01.2016г. задолженность Елисеева Д. С. перед Истцом составляет 96 133 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 93067 руб. 91 коп.; задолженность по процентам – 3 065 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с Елисеева Д. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 96 133 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 93 067 руб. 91 коп.; задолженность по процентам – 3 065 руб. 13 коп. Взыскать с Елисеева Д. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» - Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 09.12.2015г., заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с Елисеева Д. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 88 943 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 86 850 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 2 093 руб. 37 коп. Взыскать с Елисеева Д. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 99 коп.

Ответчик Елисеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и искового заявления на 04.03.2016 года, с личной подписью ответчика. На 29.03.2016г. ответчик также извещен повесткой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что **.**.**** года между Елисеевым Д.С. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 312 500 руб. под – 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 21.06.2012г. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 312 500 руб., что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

По состоянию на 29.03.2016г. задолженность Елисеева Д.С. перед Истцом составляет 88 943 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 86 850 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 2 093 руб. 37 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Елисеевым Д.С., в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Елисеева Д.С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере основного долга 86850,49 руб., процентов 2093,37 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3083,99 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** о списании со счета истца в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, что в сумме составит 3083,99 рублей.

В соответствии с п. 8,3 Условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора истца и ответчика, предусмотрена договорная подсудность- Центральный районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Елисеева Д. С. задолженность: по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на 29.03.2016г. в размере основного долга 86 850,49руб., процентов 2 093,37руб., расходы по госпошлине в размере 3 083,99 руб., а всего 92027,85руб. (девяносто две тысячи двадцать семь рублей 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

В окончательной форме 05.04.2016 г.