Решение по делу № 5-330/2017 от 18.09.2017

Материал № 5-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года город Пермь

16 часов 45 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гилева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ГИЛЕВА А.В., данные скрыты

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гилев, находясь у дома <адрес>, при доставлении в ОП <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, продолжал свои противоправные действия.

Заслушав в судебном заседании пояснения Гилева, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Гилева в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Гилева в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе:

- рапортами полицейских роты № полка <адрес> У.. и П.. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Гилева.

Так, в соответствии с рапортами полицейских роты № полка <адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> был остановлен Гилев за распитие ....... в общественном месте, на просьбу сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении категорически отказался, стал выражаться нецензурной бранью, на просьбы успокоиться Гилев не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер.

С учетом этого, установленные действия Гилева, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая Гилеву административное наказание, судья признает обстоятельствами, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими его ответственность, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, согласно положениям статьи 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность, не имеется.

В этой связи, принимая во внимание характер совершенного Гилевым, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на ........

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента фактического задержания Гилева А.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ГИЛЕВА А.В., данные скрыты, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ........

Начало отбывания этого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов