Постановление по делу № 5-86/2012 от 15.05.2012

№ 5-86(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 20 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Резник

У С Т А Н О В И Л:

Резник Е.Н. совершила административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

21.03.2012 г. в 13 час. 13 мин. Резник Е.Н., управляя автомобилем, на перекрестке ул. Стасовой и улицы Кравченко Г. Ачинска в районе д. микрорайона, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при выполнении поворота направо на регулируемом перекрестке не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего допустила наезд на пешехода С. М.В. В результате допущенных Резник Е.Н. нарушений в ходе дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. М.В. были причинены телесные повреждения в виде двухлодыжечного перелома костей голени без смещения, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Резник Е.Н. не явилась, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ей заблаговременно направлено заказным письмом уведомление о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено по истечении срока хранения на почте. При этом судья учитывает, что проживающий совместно с Резник Е.Н. Г. В.Н. аналогичное извещение получил 6.06.2012 года, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого к ответственности лица.

Потерпевшая С. М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии с назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного законом.

Заинтересованное лицо Г. В.Н., проживающий совместно с Резник Е.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Резник Е.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.

Вина Резник Е.Н. подтверждается ее письменными показаниями, данными в ходе административного расследования в части участия в ДТП при управлении автомобилем, показаниями в ходе административного расследования потерпевшей С. М.В. и свидетеля Ч. А.А., исходя из которых автомобиль, как в дальнейшем было установлено под управлением Резник Е.Н., при переходе быстрым шагом пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора после её падения совершил наезд передним правым колесом на ногу, что повлекло перелом, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, исходя из которого наезд имел место при осуществлении автомобилем маневра поворота направо на регулируемом пешеходном переходе на расстоянии 2,6 метров от края проезжей части улицы Стасовой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы С. М.В. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами.

Помимо изложенных доказательств, вина Резник Е.Н. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский», справками об обращении за медицинской помощью, протоколом осмотра автомобиля, при управлении которым был совершен наезд.

При оценке достоверности показаний Резник Е.Н., содержащихся в письменном объяснении о том, что виновником наезда является сама потерпевшая судья учитывает, что такие показания существенно противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля Ч. А.А., а также заключением судебно-медицинской экспертизы в части механизма причинения телесного повреждения. С учётом изложенного, в рассматриваемой части показания Резник Е.Н. судья оценивает как недостоверные.

Исходя из заключения эксперта № 773 от 12.04.2012 г., потерпевшей было причинено телесное повреждения в виде двухлодыжечного перелома костей голени без смещения, которое причинено при воздействии твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и медицинских документах ) в ходе ДТП при ударе автомобилем 21.03.2012 года около 13 часов, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Резник Е.Н. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Резник Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Резник Е.Н., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Резник Е.Н. судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Определяя вид и меру наказания Резник Е.Н., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей, учитывает данные о личности Резник Е.Н., наличие смягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, а также то, что Резник Е.Н. ранее не получалось право управления транспортными средствами, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Резник Е.Н. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резник виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин