Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2011 ~ М-365/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-962/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011г.                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понасенкова С.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Понасенков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 01.11.2010г. в результате ДТП принадлежащей ему на праве собственности а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заключению № 197 от 04.11.2010г. составила <данные изъяты> руб. Страховая компания ОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер непокрытых убытков составил <данные изъяты>., которые просил взыскать с ответчика, а также проценты за просрочку выплату и судебные расходы.

В судебном заседании истец требования уточнил и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной на основании проведенной ООО «Бюро независимых экспертиз» судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2010г. на 215 км. а/дж Смоленск-Вязьма-Зубцов произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Барабанова И.Г., а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Понасенкова С.В.

Виновным в совершении ДТП признан Барабанов И.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ВСК».

Обстоятельства ДТП и вина Барабанова И.Г. сторонами не оспариваются.

После обращения истца к страховщику, последним произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения ООО «Бюро независимых экспертиз» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Кроме того, истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании неустойки на основании ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут быть удовлетворены ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, ответственность страховщика в виде взыскания неустойки наступает в случае уклонения от выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа в такой выплате.

В данном случае, страховщик произвел выплату страхового возмещения в установленный срок в размере, определенном на основании оценки ООО «РАНЭ», что нельзя расценивать как уклонение от выплаты страхового возмещения.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составит      <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Понасенкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Понасенкова С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья)                                                               Д.Н.Иванов