Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2017 ~ М-151/2017 от 26.04.2017



Дело № 2–158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                  г.Завитинск     

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

представителя истца Вахтеева Н.С.          Вахтеевой Н.В.,

представившей доверенность № №4 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ВАХТЕЕВУ Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Вахтееву Н.С., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Вахтеев Н.С. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <***> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заёмщика) с уплатой страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на <***> месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Несмотря на то, что должник, подписавшись под договором, подтвердил своё согласие со всеми положениями договора, получение достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк в свою очередь ежемесячно уведомлял заёмщика о размере просроченной задолженности путём направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <***> руб. <***> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <***> руб. <***> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <***> руб. <***> коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <***> руб., а также ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в сумме <***> руб. Просят суд взыскать с Вахтеева Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. <***> коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вахтеев Н.С., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя Вахтееву Н.В.

При таких обстоятельствах судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В представленных в суд возражениях на исковое заявление ответчик Вахтеев Н.С. указал, что исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины признаёт частично. Действительно, в ДД.ММ.ГГГГ году им с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключён кредитный договор. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным и межмуниципальным маршрутам, пассажирский автобус является основным источником дохода его семьи, которого он лишился с середины ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года ввиду поломки. В указанный период, когда пассажирский автобус находился на ремонте у официального дилерского центра автомобиля, по возможности он частично уплачивал кредит. После ремонта, отработав один-два месяца, автобус вновь сломался. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года автобус попал в ДТП и восстановлению не подлежал, в связи с чем ответчик уже не мог оплачивать кредит ввиду отсутствия денежных средств, так как был лишён единственного источника дохода. Ответчик состоит в браке с Вахтеевой Н.В., которая официально не трудоустроена, оказывает помощь Вахтееву Н.С. в его деятельности, в связи с чем помогать погашать долг перед банком не имеет возможности. Просит проверить правильность размера штрафов, начисленных банком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и снизить до минимального размера, проверить является ли законным и обязательным договор страхования и оплата банку за услугу присоединения к программе страхования, а также компенсации за расходы банку на оплату страховых взносов страховщику. Также просит расторгнуть договор страхования и отменить все взыскания.

В судебном заседании представитель ответчика Вахтеева Н.В., подтвердив факт получения Вахтеевым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме <***> рублей и невнесение ежемесячного платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала доводы, изложенные в отзыве в полном объёме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Вахтеевым Н.С. в ОАО «Восточный экспресс банк»» было подано заявление на получение кредита № в сумме <***> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <***>% в год, с полной стоимостью кредита <***>%, со страхованием.

В соответствии с разделом «Условия кредитования» заявление, направленное в банк, являлось предложением (оферта) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счёта (БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счёта.

Согласно раздела «Условия кредитования» указанного заявления, подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, а также признал, что они являются неотъемлемой частью оферты.

На заключение договора личного страхования со страховщиком ЗАО «СК «Резерв» Вахтеев Н.С. дал своё согласие, в частности, что банк будет являться выгодоприобретателем по программе страхования в размере задолженности по договору и на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «данные о кредите», в соответствии с которым плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет <***>% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно п.п.1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта банком ответчику был предоставлен кредит в размере <***> руб. Обстоятельства выдачи заёмщику денежных средств в указанном размере подтверждаются выпиской из лицевого счёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выполнил взятые на себя обязательства, т.е. на имя Вахтеева Н.С. был открыт номер счёта №, на который была зачислена вышеуказанная сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вахтеевым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Вахтееву Н.С. кредит в размере <***> руб. на <***> месяцев под <***> % в год на условиях, указанных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита и Банковского специального счёта, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, а Вахтеев Н.С. обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с условиями смешанного договора ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи), размер которых указан в заявлении на получение кредита и графике гашения кредита, являющимся приложением к заявлению.

Из представленных в суд материалов гражданского дела усматривается, что 02.12.2014 произошла смена наименования банка «Восточный экспресс банк» с ОАО (открытое акционерное общество) на ПАО (публичное акционерное общество) (генеральная лицензия на осуществление банковских операций №1460 от 24.10.2014) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. Указанное изменение не связано с реорганизацией банка. Так, согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) при первом изменении учредительных документов юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Таким образом, истцом по данному делу, в результате смены наименования выступает Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом в соответствии с графиком гашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, процентов и ежемесячной платы за страхование должны выплачиваться должником ежемесячно частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита <***> руб., в последнюю дату (ДД.ММ.ГГГГ) – <***> руб. <***> коп.

Как следует из выписки по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного долга, уплата начисленных по нему процентов и ежемесячной платы за страхование производилось ответчиком ненадлежащим образом. Просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных процентов и ежемесячной платы за страхование возникла с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени гашение кредита, начисленных процентов и ежемесячной платы за страхование заёмщиком не производилось.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платёжные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счёта, справки о совершённых платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение о заключении кредитного договора на условиях, определённых Типовыми условиями потребительского кредитования и Банковского специального счёта, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 Типовых условий потребительского кредитования и Банковского специального счёта клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Клиент даёт согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путём списания имеющихся денежных средств с банковского счёта при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены ненадлежащим образом: в случае нецелевого использования кредита; нарушения условия о перечислении денежных средств, полученных в кредит, с БСС клиента на счёт продавца в оплату товара (работ, услуг); нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в типовых условиях (п. 3.9 Типовых условий потребительского кредитования и Банковского специального счёта).

При данных обстоятельствах, поскольку заёмщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга, процентов и ежемесячной платы за страхование, суд приходит к выводу, что истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и ежемесячной платы за страхование.

Согласно имеющемуся в деле расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахтеева Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб. <***> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга <***> руб. <***> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <***> руб. <***> коп.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

Предоставленный истцом расчёт задолженности не оспаривался ответчиком и соответствует условиям кредитного договора, суд находит его верным и обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафов в размере <***> руб., суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта, являющихся как указано выше неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами банка.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет <***> руб.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов имела место, соглашение по уплате штрафа (неустойки, пени) в установленной письменной форме достигнуто сторонами, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафу (неустойке, пене) также являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что Типовые условия потребительского кредитования и Банковского специального счёта являются неотъемлемой частью договора, в соответствии с которыми за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами банка, а именно в размере <***> руб., следовательно, размер штрафа, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., исходя из следующего расчёта: <***> (штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности) х 33 (период начисления неустойки (штрафа). В удовлетворении требований о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в большей части истцу следует отказать.

При этом, учитывая период просрочки, сумму просроченной задолженности, а также принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного заслуживающего внимания имущественного интереса ответчика суду не представлено, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер штрафа (неустойки, пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не усматривается.

Рассматривая требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <***> рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.320 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. Таким образом, страхование жизни и здоровья заёмщика является допустимым способом обеспечения обязательств по возврату кредита.

Вместе с тем законодательством не установлена обязанность заёмщика при получении потребительского кредита (займа) заключать договор страхования, в том числе страхования своей жизни или здоровья. Такая обязанность может быть возложена на заёмщика лишь с его письменного согласия в рамках согласованного сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заёмщика не нарушает прав потребителя, если заёмщик имел возможность получить кредит и без выполнения этого условия.

Согласно статье 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 03.07.2016), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как видно из заявления Вахтеева Н.С. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», заёмщик выразил согласие в целях обеспечения своих обязательств по договору выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В этом же заявлении выражено согласие на то, что банк будет являться выгодоприобретателем по программе страхования в размере задолженности по договору, а также дал согласие на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к Программе страхование. Согласно параметрам размер платы за присоединение к страховой программе составляет <***>% в месяц от суммы кредита.

Как следует из анкеты заявителя, Вахтеев Н.С. выразил своё согласие, в случае заключения кредитного договора, на страхование жизни и трудоспособности, о чём свидетельствует подпись напротив данной строки, тогда как напротив строки: «Я не согласен на страхование жизни и трудоспособности» подпись Вахтеева Н.С. отсутствует. В указанной анкете также содержится информация о том, что Вахтеев Н.С. уведомлен о том, страхование, в том числе путём участия в Страховой программе жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита. При этом заёмщик был также уведомлен о том, что в случае отказа от страхования жизни и трудоспособности банком будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения прав потребителя - заёмщика Вахтеева Н.С. включением в кредитный договор условия страхования его жизни и трудоспособности не допущено и в связи с неисполнением обязательств по внесению платы за присоединение к Страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ Восточный удовлетворяет исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Вахтеева Н.С. в пользу банка задолженности по уплате <***> руб. за присоединение к страховой программе как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <***> руб. <***> коп., что подтверждается платёжными поручениями №10485 от 03.04.2017, №79856 от 08.08.2016.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учётом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3791 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вахтееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Вахтеева Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., в том числе <***> руб. <***> коп. – просроченный основной долг; <***> руб. <***> коп. – проценты за пользование кредитом; <***> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; <***> руб. – за присоединение к страховой программе.

Взыскать с Вахтеева Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. <***> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (06 июня 2017 года).

Председательствующий Е.А. Песковец