Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2016 от 08.06.2016

№ 1-813/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 июля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Духовного А.С.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

К., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком *** года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года испытательный срок продлен на *** месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года испытательный срок продлен на *** месяцев,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** года) по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком *** года,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы,

*** года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. Освобожденного *** года по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут К. находясь около остановки «***», расположенной по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, решил воспользоваться тем, что Потерпевший1 находится без сознания, чтобы похитить у Потерпевший1 какое-либо имущество.

После чего, *** года около *** минут К., находясь около остановки «***», расположенной по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, осмотрев карманы куртки, одетой на Потерпевший1 увидел сотовый телефон марки «***», портмоне с деньгами в сумме ***, а также увидел пакет с вещами, лежавший возле Потерпевший1, и решил все похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут, К. следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял из кармана куртки, одетой на Потерпевший1, сотовый телефон, портмоне с находящимися внутри деньгами в размере ***. В это же время, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что пакет с вещами принадлежит Потерпевший1, взял его. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, К. из корыстных побуждений, умышленно, из одежды, находившейся при потерпевшем, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1:

сотовый телефон марки «***», стоимостью ***;

портмоне *** цвета, стоимостью ***;

деньги в размере ***;

кальсоны *** размера, *** цвета, стоимостью ***;

кофту, стоимостью ***, причинив Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый К. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому К. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого К. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, из обвинения, с которым подсудимый К. согласился, суд квалифицирует действия К. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший1, считает, что действиями К. ему причинен значительный материальный ущерб, так как на момент совершения у него хищения его заработок составлял в среднем ***, кредитов и долговых обязательств у него не имеется.

Кроме того, в действиях К. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку К. сотовый телефон, портмоне с находящимися внутри деньгами в размере *** похитил из кармана куртки, одетой на Потерпевший1

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание К., суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для решения вопроса о снижении К. категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения К. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить К. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание К. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого К. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере ***, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшего Потерпевший1, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного К.:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не нарушать общественный порядок,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшего Потерпевший1, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Е.М. Вохминцева