Определение по делу № 2-508/2018 ~ М-218/2018 от 26.02.2018

Дело №2-508\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                         28 апреля 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельяненко Дениса Сергеевича к Котову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Омельяненко Д.С. обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику КотовуА.Н., просит взыскать с ответчика :

58664 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства:

485,6 рублей затраты на почтовые расходы;

2000 (две тысячи) рублей расходов на изготовление досудебной претензии;

3000 (три тысячи) рублей расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О 729АН76, поврежденного в результате ДТП;

2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;

5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера.

Требование мотивирует тем, что 12.12.2017 года в 15 часов 00 минут в Ярославской области г. Переславле-Залесском, на ул. Московская, у д. 120 водитель Котов Алексей Николаевич, управляя автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий на праве собственности Омельяненко Денису Сергеевичу, вследствие чего автомобилю Омельяненко Д.С. был причинен имущественный вред, а именно: повреждение правой задней двери, крыла правого заднего, молдинга дверей, ручки задней правой двери.

Данное ДТП произошло по вине Котова А.Н. вследствие нарушения п. 10.1. ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Вина Котова А.Н. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2017 года в отношении Омельяненко Д.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2017 года о привлечении Котова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП.

Согласно экспертному заключению № 283/17 независимой технической экспертизы ТС по определению размера расходов на восстановительный ремонт от 27.12.2017 года, выполненного ИП "В.В.Н"., размер затрат на восстановительный ремонт данного АМТС составляет 58664 рублей 34 копеек.

Кроме того, были понесены дополнительные расходы: 3000 рублей - сумма, затраченная на оплату экспертного заключения, 2000 рублей- изготовление претензии в адрес виновника, 485,6-оплата почтовых услуг. 5000 рублей были затрачены на составление искового заявления. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована. Ответчик не представил доказательств о страховании обязательной гражданской ответственности ни в рамках обязательного, ни в рамках добровольного страхования.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили условия в письменном виде. Согласно условиям мирового соглашения Котов А.Н. возмещает Омельяненко Д.С. ущерб в сумме 68664 руб по 4000 рублей ежемесячно до полного возмещения ущерба.

Согласно ст 39,173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировом соглашением, суд, утвердив мировое соглашение, прекращает производство по делу. В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Омельяненко Денисом Сергеевичем и Котовым Алексеем Николаевичем, согласно которому Котов Алексей Николаевич возмещает Омельяненко Денису Сергеевичу ущерб в сумме 68664 рублей по 4000 рублей ежемесячно до полного возмещения ущерба.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

    Судья                     Грачева Н.Л.